使用 mpl::if_、boost::function 和 typedef 为 void 时出现问题

发布于 2024-12-18 03:33:44 字数 1069 浏览 1 评论 0原文

我是 Boost.MPL 库的新手,并且有一些“初学者问题”

看看这个示例:

template < typename F >
struct A {
   typedef boost::function_types::parameter_types<F> P;
   typedef typename boost::function_types::result_type<F>::type R;

   typedef typename boost::mpl::if_< boost::is_same< R, void >,
                                     boost::function< void ( void ) > ,
                                     boost::function< void ( R ) > >::type TTT;
   A() { }
};

int main(int argc, const char *argv[]) {
   A<int(int, float)>  ok; // working
   A<void(int, float)> compile_error; // non-working

   return 0;
}

编译时我得到:

xxx.cxx: In instantiation of ‘A<void(int, float)>’:
xxx.cxx:108:25:   instantiated from here
xxx.cxx:100:77: error: invalid parameter type
‘boost::mpl::aux::wrapped_type<boost::mpl::aux::type_wrapper<void>
>::type’
xxx.cxx:100:77: error: in declaration ‘A<F>::TTT’

这里有什么问题,我该如何解决它?

据我了解,编译器只应评估 mpl::if_ 的选定部分......

I'm new to the Boost.MPL library, and have some "beginners-problems"

Look at this sample:

template < typename F >
struct A {
   typedef boost::function_types::parameter_types<F> P;
   typedef typename boost::function_types::result_type<F>::type R;

   typedef typename boost::mpl::if_< boost::is_same< R, void >,
                                     boost::function< void ( void ) > ,
                                     boost::function< void ( R ) > >::type TTT;
   A() { }
};

int main(int argc, const char *argv[]) {
   A<int(int, float)>  ok; // working
   A<void(int, float)> compile_error; // non-working

   return 0;
}

When compiling I get:

xxx.cxx: In instantiation of ‘A<void(int, float)>’:
xxx.cxx:108:25:   instantiated from here
xxx.cxx:100:77: error: invalid parameter type
‘boost::mpl::aux::wrapped_type<boost::mpl::aux::type_wrapper<void>
>::type’
xxx.cxx:100:77: error: in declaration ‘A<F>::TTT’

What is the problem here, and how can I solve it?

To my understanding, only the selected part of mpl::if_ should be evaluated by the compiler....

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

萌能量女王 2024-12-25 03:33:44

首先,解释一下这个错误,需要注意的是,在参数列表中使用 typedef 来 void 是一个错误。这两个 GCC 错误报告 (320589278) 描述问题,指出这是来自的要求标准。

所以基本上,根据标准的 §8.3.5/2,这是合法的:

void foo(void);

而这是不合法的:

typedef void type;
void foo(type);

这解释了为什么您首先需要 if_ 。现在要解释为什么仍然存在错误,您需要了解 MPL 中的惰性求值仅适用于元函数:只要您不访问元函数内的 type,它就不会被求值。在这里,if_ 的参数没有被求值(它们不能,因为它们不是元函数),但这并不意味着它们没有被实例化。

为了解决这个问题,您可以将 function 实例嵌入到可以延迟计算的元函数中:

template < typename R, typename P >
struct get_function
{
  typedef boost::function< R (P) > type;
};

template < typename F >
struct A {
    typedef boost::function_types::parameter_types<F> P;
    typedef typename boost::function_types::result_type<F>::type R;

    typedef typename 
        boost::mpl::if_< 
            boost::is_same< R, void >,
            boost::mpl::identity< boost::function< void (void) > > ,
            get_function< void, R >
        >::type::type TTT;

    A() { }
};

这样,错误的 void (typedef_to_void) 永远不会出现。

更好的解决方案甚至是针对 void 情况专门化 get_function 元函数:

template < typename R, typename P >
struct get_function
{
  typedef boost::function< R (P) > type;
};

template < typename R >
struct get_function< R, void >
{
    typedef boost::function< R (void) > type;
};

template < typename F >
struct A {
    typedef boost::function_types::parameter_types<F> P;
    typedef typename boost::function_types::result_type<F>::type R;

    typedef typename get_function< void, R >::type TTT;

    A() { }
};

不再需要 if_

First of all, to explain the error, it should be noted that using a typedef to void in a parameter list is an error. These two GCC bug reports (32058 and 9278) describe the problem, an point out that this is requirement from the standard.

So basically, according to §8.3.5/2 of the standard, this is legal:

void foo(void);

while this is not:

typedef void type;
void foo(type);

This explains why you needed the if_ in the first place. Now to explain why you still have the error, you need to understand that lazy evaluation in MPL only apply to metafunctions: as long as you don't access the type inside a metafunction, it is not evaluated. Here, the if_'s arguments are not evaluated (they could not since they are not metafunctions), but that does not mean that they are not instantiated.

To overcome this issue, you could embed the function instantiations into metafunctions that could be lazily evaluated:

template < typename R, typename P >
struct get_function
{
  typedef boost::function< R (P) > type;
};

template < typename F >
struct A {
    typedef boost::function_types::parameter_types<F> P;
    typedef typename boost::function_types::result_type<F>::type R;

    typedef typename 
        boost::mpl::if_< 
            boost::is_same< R, void >,
            boost::mpl::identity< boost::function< void (void) > > ,
            get_function< void, R >
        >::type::type TTT;

    A() { }
};

This way, the erroneous void (typedef_to_void) never appears.

A better solution would even be to specialize the get_function metafunction for the void case:

template < typename R, typename P >
struct get_function
{
  typedef boost::function< R (P) > type;
};

template < typename R >
struct get_function< R, void >
{
    typedef boost::function< R (void) > type;
};

template < typename F >
struct A {
    typedef boost::function_types::parameter_types<F> P;
    typedef typename boost::function_types::result_type<F>::type R;

    typedef typename get_function< void, R >::type TTT;

    A() { }
};

No more if_ needed!

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文