规范模式对象应该在哪一层“新建”？

Question

因此，我在这里查看了一些有关规范模式的帖子，但尚未找到此问题的答案。

我的问题是，在 n 层架构中，我的规范到底应该在哪里“更新”？

1. 我可以将它们放在我的服务层（又名，应用程序层，有时被称为......基本上，.aspx 代码隐藏会与之对话的东西）中，但我觉得这样做，我让业务规则泄漏出域。如果以其他方式访问域对象（除了服务层），则域对象无法强制执行自己的业务规则。

2. 我可以通过构造函数注入将规范注入到我的模型类中。但同样，这感觉是“错误的”。我觉得唯一应该注入到模型类中的是“服务”，例如缓存、日志记录、脏标志跟踪等......如果可以避免它，请使用方面而不是乱扔模型的构造函数具有大量服务接口的类。

3. 我可以通过方法注入（有时称为“双重调度”？？？）来注入规范，并明确让该方法封装注入的规范以强制执行其业务规则。

4. 创建一个“域服务”类，它将通过构造函数注入获取规范，然后让服务层使用域服务来协调域对象。这对我来说似乎没问题，因为规范强制执行的规则仍然在“域”中，并且域服务类的命名方式非常类似于它所协调的域对象。这里的事情是，我觉得我正在编写很多类和代码，只是为了“正确”实现规范模式。

除此之外，所讨论的规范需要一个存储库来确定它是否“满意”。

这可能会导致性能问题，尤其是。如果我使用构造函数注入，b/c 消耗代码可以调用一个可能包装规范的属性，而该属性又调用数据库。

那么有什么想法/想法/文章链接吗？

更新和使用规格的最佳地点在哪里？

Answer 1

简短回答：

您主要在服务层中使用规范，所以就在那里。

长答案：
首先，这里有两个问题：

您的规格应该放在哪里，以及它们应该在哪里更新？

就像您的存储库接口一样，您的规范应该存在于域层中，因为它们毕竟是特定于域的。有一个关于SO的问题在存储库接口上讨论了这个问题。

但他们应该在哪里更新呢？好吧，我在我的存储库上使用 LinqSpecs 并且在我的存储库上几乎有三种方法：

public interface ILinqSpecsRepository<T>
{
    IEnumerable<T> FindAll(Specification<T> specification);
    IEnumerable<T> FindAll<TRelated>(Specification<T> specification, Expression<Func<T, TRelated>> fetchExpression);
    T FindOne(Specification<T> specification);
}

我的其余查询是在我的服务层中构建的。这可以防止存储库因 GetUserByEmail、GetUserById、GetUserByStatus 等方法而变得臃肿。
在我的服务中，我更新了我的规范并将它们传递给我的存储库的 FindAll 或 FindOne 方法。例如：

public User GetUserByEmail(string email)
{
    var withEmail = new UserByEmail(email); // the specification
    return userRepository.FindOne(withEmail);
}

这是规范：

public class UserByEmail : Specification<User>
{
    private readonly string email;

    public UserByEmail(string email)
    {
        this.email = email;
    }

    #region Overrides of Specification<User>

    public override Expression<Func<User, bool>> IsSatisfiedBy()
    {
        return x => x.Email == email;
    }

    #endregion
}

因此，为了回答您的问题，服务层中的规范是新的（在我的书中）。

我觉得这是唯一应该注入模型类的东西
是“服务”

，您不应该向域实体中注入任何内容。

除此之外，相关规范需要一个存储库
以确定是否“满意”。

这是代码异味。我会在那里审查你的代码。规范绝对不需要存储库。

Answer 2

规范是业务规则的实施检查。它必须存在于领域层句号中。

很难详细说明如何做到这一点，因为每个代码库都是不同的，但我认为任何业务逻辑都需要位于域层而不是其他地方。该业务逻辑需要完全可测试，并且与 UI、数据库、外部服务和其他非域依赖项松散耦合。所以我肯定会排除上面的1、2、3。

4 是一个选项，至少该规范将存在于您的域层中。然而，规范的更新实际上又取决于实施。我们通常使用依赖注入，因此几乎所有对象的更新都是通过 IOC 容器和相应的引导代码执行的（即我们通常流畅地连接应用程序）。然而，我们绝不会直接将业务逻辑直接链接到 UI 模型类等。我们通常在 UI 和域等事物之间有轮廓/边界。我们通常定义域服务契约，然后可以由 UI 等外部层使用。

最后，我的答案是假设您正在使用的系统至少在某种程度上是复杂的。如果它是一个非常简单的系统，那么领域驱动设计作为一个概念可能就太过分了。然而，在我看来，无论代码库如何，都应该尊重一些概念，例如可测试性、可读性、SoC 等。