将指针传递给具有私有 *tor 的类是否危险？
如果我有一个带有私有构造函数和析构函数的类，将经典的 C 风格指针传递给实例（与共享指针相反）是否仍然危险？是否存在内存泄漏的情况？ 我的程序中实例的生命周期由友元工厂类专门管理（该类还使用私有自定义删除器以允许管理器类在内部使用shared_ptr对象）。
If I have a class with private constructors and destructors, is it still dangerous to pass classic c-style pointers to instances (as in opposed to shared_ptr)? Are there any situations where memory could leak?
The lifetime of instances in my program is managed by a friend factory class exclusively (which also uses a private custom deleter to allow shared_ptr objects to be used internally by the manager class).
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
如果您已经拥有指针，则构造函数根本不重要。至于析构函数 - 如果您有一个私有析构函数，您将无法
删除is，而且我相信，这也会阻止您实例化shared_ptr（正如 dandrestor 指出的那样 - 除非您提供自定义删除器，它不仅可以与shared_ptr一起使用）。所有限制都是在编译时施加的，因此，如果您由于隐私问题而未能释放内存，您将在编译时收到通知。
Constructors do not matter at all if you already have the pointer. As for destructors — if you have a private one, you won't be able to
deleteis and, I believe, that will also prevent you from instantiatingshared_ptr(as dandrestor pointed out — unless you provide a custom deleter, which you can use not only withshared_ptr).All the limitations are imposed at compile-time, so if you fail to free your memory because of privacy issues you will be notified at compile-time.