c 中指针的运算符优先级

Question

下面的情况如何分析优先级。

for (i=0; i<20; i++)
{
    *array_p++ = i*i;
    printf("%d\n",*arr++);
}

以下代码与上面有何不同。

for (int i=0; i<20; i++)
{
    *arr = i*i;
    printf("%d\n",*arr);
    arr++; 
    printf("%d\n",(int )arr);
}

我期望相同的输出，但 *arr 值的输出不同

Answer 1

后缀运算符的优先级高于一元运算符，因此 *x++ 被解析为 *(x++)；表达式x++（即x）的结果被取消引用。

在 *++x 的情况下，* 和 ++ 都是一元运算符，因此具有相同的优先级，因此应用运算符从左到右，或*(++x)；表达式++x（即x + sizeof *x）的结果被取消引用。

Answer 2

引用 Wikipedia，postfix ++ 绑定在一元 * 之前。这意味着您有 *(arr++)。例如，在表达式 *arr++ = 5 中，*arr 被赋值为 5，然后 arr 递增。

在K&R中，这个技巧被用来编写memcpy的简洁版本。就像：

while (--size)
    *dest++ = *src++;

今晚我回家后我会发布正确的例子。

编辑：显然，只有 postfix ++ 具有更高的优先级。维基百科说前缀 ++ 具有同等优先级。

Answer 3

当您考虑前缀增量时，很容易记住哪个优先。

这里什么优先？

*++数组=x； // 很明显，

后缀表达式具有相同的优先级规则，因此它相当简单。

对于强制转换运算符也是如此。

(somestruct *)x + 1;

首先完成转换，因为如果不是以下内容，则没有意义

x + (int)1;

Answer 4

在第一个示例代码片段中，

    for (i=0; i<20; i++)
        {
          *array_p++ = i*i;
           printf("%d\n",*arr++);
    }

array_ptr 首先递增，即地址，然后将根据 i*i 计算的值分配给 *array_ptr，因为计算按照从右到左的顺序，即 *(array_ptr ++)。

在代码片段的第二个示例中，

for (int i=0; i<20; i++)
{
  *arr = i*i;
printf("%d\n",*arr);
 arr++; 
printf("%d\n",(int )arr);
}

首先计算从 i*i 计算出的值并将其分配给 *arr，然后递增指向 arr 的指针。

因此，两个代码片段之间的值存在差异。

Answer 5

运算符 ++ 和 * 具有相同的优先级（后缀或前缀）。但是，这种情况下的结合性是从右到左。
因此，在类似的情况下，

*ptr++ ==>  *(ptr++) 
*++ptr ==> *(++ptr)
++*ptr ==> ++(*ptr)

此链接应该为您提供有关运算符优先级及其关联性的更多信息。
http://www.isthe.com/chongo/tech/comp /c/c-precedence.html