Objective-C中的[自我释放]是什么意思？

Question

可能的重复：
是否允许调用[self release]来控制对象生命周期？

如果我使用此代码片段会发生什么？

[self release]

Answer 1

self 将其自己的保留计数减一，就像 release 对任何其他对象所做的那样。

然而，到目前为止，我遇到的唯一情况，这样的调用是合适的，是init…的情况方法将失败并预计返回 nil 并取消分配刚刚分配的实例。

我估计，十分之九的情况你不应该使用[self release]。

像这样的东西（基本上禁止调用 - (id)init;，如果您想强制使用特定的 - (id)initWith... 方法.):

- (id)init {
    [self release];
    NSString *reason = [NSString stringWithFormat:@"%@ is not a valid initializer for the class %@", NSStringFromSelector(_cmd), NSStringFromClass([self class])];
    @throw [NSException exceptionWithName:NSInternalInconsistencyException
                                   reason:reason
                                 userInfo:nil];
    return nil;
}

或 this（基本上强制在初始化时证明对象）

- (id)initWithFoo:(Foo *)foo {
    if (!foo) {//foo is required to be non-nil!
        [self release];
        return nil;
    }
    //proceed with initialization
    return self;
}

然而，这些并不是 [self release] 合适的唯一场合。但仅限于我迄今为止遇到的那些。 ^{（正如 Oliver 正确指出的那样）}

编辑：自我无效的 NSTimer 可能是另一种（很常见，但有些特殊）的情况。

Answer 2

你将释放自己，这意味着该对象声明自己不必仍然存在。如果没有其他人保留该对象，它就会死亡并释放其内存

你没有什么理由这样做，除非如果你想创建不受任何人控制的对象其他都是自我控制的。
我的意思是，例如，在这种情况下，您可能想要创建一个自活对象来进行一些治疗，并在完成后自杀，而不必告诉其他任何人它已经完成。

让我们想象一下，例如一个类，其目的只是向服务器发送消息：

您实例化该类，一旦实例化，它就会向服务器发送一条消息，它等待服务器答复，如果答复正常，它自杀了。这样，您就不必从另一个类控制器中管理任何服务器应答，该类控制器的目的不是管理此类事件。

Answer 3

它只是减少接收者的引用计数。