不明显的数组索引

Question

最近我在一个项目中看到很多类似的代码块，它们的编写方式如下：

String usedAlphabet = "x3w4tnu34urgbgierg";

byte c = // (something initialized earlier)

return usedAlphabet[(int)(c / 16)];

现在，在访问相应数组时使用 (int) 转换的原因可能是什么？

对我来说，这似乎是多余的，但我可能是错的，或者我可能缺乏关于类型转换机制的知识。

Answer 1

你是对的;这里是多余的。有时，冗余转换可以使用法对读者来说更加明显，但这取决于上下文。

Answer 2

你是对的 - 除法是整数除法，它总是会产生一个整数，所以不需要强制转换。

然而，c 本身缺乏上下文（特别是如果它没有被定义为接近此用法），因为它可能不明显这是一个 byte / int。添加演员表可能是为了提高可读性。

Answer 3

由于 c 是 byte 且 16 是 int，因此除法的结果是 int，使强制转换变得多余。然而，在某一时刻，c 的声明可能类似于 long 或 double，并且需要进行强制转换。当声明改变时，演员阵容从未被删除。

Answer 4

正如您已经发现的，演员阵容是多余的。它有助于提高可读性吗？也许吧，取决于上下文。可以做些什么来真正提高这种“不明显的数组索引”的可读性？我告诉你一些好名字（当然，作者应该找到能够传达他的意图的正确名称，我只是在这里编造的）：

int sectionSize = 16;

String usedAlphabet = "x3w4tnu34urgbgierg";
byte sectionIndex = // (something initialized earlier)

int alphabetIndex = sectionIndex / sectionSize;
return usedAlphabet[alphabetIndex]; // not so puzzling anymore

Answer 5

我猜想，这个演员阵容来自于一个不清楚该语言的打字规则的开发人员，因此采用了“安全总比抱歉好”的方法。我怀疑我们大多数人都曾在某个时候这样做过。话虽如此，演员阵容是不需要的，甚至没有澄清。