静态成员函数错误;如何正确书写签名?

发布于 2024-12-16 11:54:14 字数 903 浏览 3 评论 0原文

尝试使用当前签名在 g++ 中编译代码时出现错误:

cannot declare member function static void Foo::Bar(std::ostream&, const Foo::Node*) to have static linkage

我的问题是双重的:

  1. 为什么它不以这种方式编译?
  2. 什么是正确的签名,为什么?

当使用 C++ 时,签名一直是我的致命弱点

编辑:这也是类头文件:

class Foo {


public:
    Foo();

    ~Foo();

    bool insert(const Foo2 &v);

    Foo * find(const Foo2 &v);

    const Foo * find(const Foo2 &v) const;

    void output(ostream &s) const;

private:
    //Foo(const Foo &v);
    //Foo& operator =(const Foo &v);
    //Not implemented; unneeded


    struct Node {
        Foo2 info;
        Node *left;
        Node *right;
    };

    Node * root;

    static bool insert(const Foo2 &v, Node *&p);


    static void output(ostream &s, const Node *p);


    static void deleteAll(Node *p);

I am getting an error when trying to compile my code in g++ using the current signature:

cannot declare member function static void Foo::Bar(std::ostream&, const Foo::Node*) to have static linkage

My question is twofold:

  1. Why does it not Compile this way?
  2. What is the correct signature, and why?

Signatures have always been the death of me when using C++

Edit: Here is the class header file, as well:

class Foo {


public:
    Foo();

    ~Foo();

    bool insert(const Foo2 &v);

    Foo * find(const Foo2 &v);

    const Foo * find(const Foo2 &v) const;

    void output(ostream &s) const;

private:
    //Foo(const Foo &v);
    //Foo& operator =(const Foo &v);
    //Not implemented; unneeded


    struct Node {
        Foo2 info;
        Node *left;
        Node *right;
    };

    Node * root;

    static bool insert(const Foo2 &v, Node *&p);


    static void output(ostream &s, const Node *p);


    static void deleteAll(Node *p);

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

时光是把杀猪刀 2024-12-23 11:54:14

我猜你做了类似的事情:

class Foo
{
    static void Bar();
};

...

static void Foo::Bar()
{
    ...
}

static void Foo::Bar”是不正确的。您不需要第二个“static”。

I'm guessing you've done something like:

class Foo
{
    static void Bar();
};

...

static void Foo::Bar()
{
    ...
}

The "static void Foo::Bar" is incorrect. You don't need the second "static".

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文