为什么 switch 语句执行相等测试的方式与 if 语句不同？

Question

为什么 if 语句在下面的示例中有效，而 switch 语句 没有。

• 工作：

  if ''.class == 字符串
    放“是的，那是一个字符串”
  结尾
  

• 不工作：

  case ''.class
  当字符串
    提出“是的，这是一个字符串，但这种情况永远不会触发”
  结尾
  

在上面的简单示例中，switch 语句有点过分了，但显然在某些情况下 switch 语句比链接的 elsif 更干燥

Answer 1

实际上，ruby 的“case”与 === 进行比较，

因此您的示例相当于：

if ''.class === String
   puts "yep, that's a string"
end

Answer 2

这是因为 case 语句不使用 == 运算符，而是使用 === 运算符（有时称为 case 相等运算符）。其作用取决于操作符左侧的内容。因此，如果您将这样的 case 语句转换

case "Some string"
when String
  puts "It's a string!"
else
  puts "It's not a string!"
end

为 if 语句，它将变成这样：

if String === "Some string"
  puts "It's a string!"
else
  puts "It's not a string!"
end

请注意，Ruby 会按照您期望的方式向后执行此操作，它会 String == =“一些字符串”。这是因为您真正想要做的是在这里调用 Class#===，而不是 String#===。 === 运算符对任何对象的作用实际上取决于类。对于Class#===，它大致相当于调用"Some string".is_a?(String)。但如果您要执行 "a" === "b"，则 String#=== 方法大致相当于 String#==.

它可能会令人困惑，但操作符的用法很大程度上是惯用的。换句话说，“when 语句中的类对象”习惯用法意味着测试 case 对象是否属于该类。我写了一篇对此进行了更多解释的文章，您可以阅读它 这里。

Answer 3

快速而简单的答案是 case 使用 === （3 等于）而不是 2。

$ irb                                                                 
if ''.class == String
  puts "yep, that's a string"   
end 

是的，这是一个字符串

=> nil

if ''.class === String
  puts "yep, that's a string"
end
=> nil

Answer 4

正如其他人所说，Ruby 中的 case 相等性的工作方式与您的预期略有不同，因此您可以这样做，

case foo
when String # that is, when String === foo, more or less when foo.class == String
  do something
end

但通常，您不应该。如果您显式地测试类名，那么（通常）您的 OO 设计就有缺陷——在大多数情况下，您应该尝试使用多态性。换句话说，

if x.class == String
  x.process_string
else
  x.process_non_string
end

您应该简单地拥有 x.process，然后为 String 和其他类定义不同的 process。更干净、更少的代码，不会强迫调用者知道被调用对象的类。