SQL Server NULLABLE 列与 SQL COUNT() 函数

Question

有人可以帮助我理解一些事情吗？如果可以的话，我通常会避免在 SQL 语句中使用 (*)。嗯，今天算是报应了。这是一个场景：

CREATE TABLE Tbl (Id INT IDENTITY(1, 1) PRIMARY KEY, Name NVARCHAR(16))

INSERT INTO Tbl VALUES (N'John')
INSERT INTO Tbl VALUES (N'Brett')
INSERT INTO Tbl VALUES (NULL)

我可以计算 Name 为 NULL 的记录数，如下所示：

SELECT COUNT(*) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

在避免 (*) 的同时，我发现以下两条语句给了我两个不同的结果：

SELECT COUNT(Id) FROM Tbl WHERE Name IS NULL
SELECT COUNT(Name) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

第一个语句正确返回1，而第二个语句产生0。 为什么还是如何？

Answer 1

那是因为

COUNT(column_name) 函数返回值的数量（NULL
指定列的值将不被计算在内

因此当您计算 Id 时，您会得到预期的结果，而计算 Name 则不会，但查询提供的答案是正确的

Answer 2

COUNT (Transact-SQL)< 中描述了所有内容/a>.

COUNT ( { [ [ ALL | DISTINCT ] expression ] | * } )

ALL - 默认情况下

COUNT(*) 返回组中的项目数。这包括 NULL 值和重复值。

COUNT(ALL expression) 计算组中每一行的表达式，并返回非空值的数量。

Answer 3

“COUNT()”不计算 NULL 值。所以基本上：

SELECT COUNT(Id) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

将返回 ("ID" IS NOT NULL) AND ("Name" IS NULL); 的行数；结果为“1”

while：

SELECT COUNT(Name) FROM Tbl WHERE Name IS NULL

将计算其中 (“Name” IS NOT NULL) AND (“Name” IS NULL); 的行；结果永远是0

Answer 4

正如所说，COUNT (column_name) 不计算 NULL 值。
如果您不想使用COUNT(*)，请使用COUNT(1)，但实际上您不会看到性能差异。

Answer 5

“永远避免使用 *”是人们盲目遵循的笼统声明之一。如果您知道避免 * 的原因，那么您就会知道在执行 count(*) 时这些原因都不适用。

Answer 6

COUNT(*) 中的 * 与 SELECT * FROM... 中的 * 不同

SELECT COUNT(*) FROM T; 非常具体地表示表表达式T 的基数。

SELECT COUNT(1) FROM T; 将生成与 COUNT(*) 相同的结果，但如果括号中的内容不是 * 则它必须被解析。

SELECT COUNT(c) FROM T; 其中 c 是表 T 中可为空的列，将计算非空值。

PS 我很乐意在正确的情况下使用 SELECT * FROM... 。

PPS 你的“表”没有键：考虑 INSERT INTO Tbl VALUES ('John', 'John', 'John', NULL, NULL, NULL); 结果将是无意义的。