Rails 每秒请求 100 个或更少（对于非缓存页面）是否符合预期？

Question

前言：请不要开始讨论过早优化或任何相关内容。我只是想了解我可以从带有 Rails 的单个服务器获得什么样的性能。

我一直在 Rails 3 上对 ruby​​ 进行基准测试，似乎每秒我可以获得的最高请求率约为 100 个请求每秒。

我将 phusion Passenger 与 nginx 和 Ruby 1.8.7 一起使用。

这是在 ec2 m1.large 实例上：

7.5 GB memory
4 EC2 Compute Units (2 virtual cores with 2 EC2 Compute Units each)
850 GB instance storage
64-bit platform
I/O Performance: High
API name: m1.large

该页面是一个非常简单的操作，将一行写入 mysql。

user = User.new
user.name = "test"
user.save

我假设没有缓存（内存缓存等），我只是想感受一下原始数字。

我在同一个 ec2 实例上使用了 apache bench，并且使用了不同级别的请求（从 1000 到 10000 以及不同数量的并发请求 1/5/10/25/50/100）。

Answer 1

EC2 m1.large 实例确实没有那么快，因此这些数字并不令人意外。如果您想要性能，您可以选择更大的实例，因为现在有些实例具有 80 个 ECU，或者尝试不同的提供商。

我发现 Linode 通常以相同的价格提供更高的性能，但不够灵活且无法扩展还有大量的服务器。如果您处于“20 台以下服务器”的部署阶段，那么它更适合您。

也不要认为MySQL是无成本的操作。