为什么 Lift 使用 xml.Node 而不是 xml.Elem？
scala.xml.Elem 是 scala.xml.Node 的子类。 scala.xml.XML.loadFile 将整个 XML 文档加载到 scala.xml.Elem 中。那么为什么 Lift 在这种情况下使用 scala.xml.Node 以及在什么情况下我会更喜欢 scala.xml.Node 而不是 scala.xml.Elem?
scala.xml.Elem is a subclass of scala.xml.Node. scala.xml.XML.loadFile loads a whole XML document into a scala.xml.Elem. So why does Lift use scala.xml.Node in this case and in what cases could I prefer scala.xml.Node over scala.xml.Elem?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我认为您在问题中回答了它：
Elem是Node的子类，或者相反，Node是Elem 的超类。有许多方法（在 Scala 标准库或 Lift 中）返回Node或NodeSeq（基本上是同一件事），所以我想这就是为什么< code>Node 优先于Elem。但如果您想要权威答案，我建议您在邮件列表上询问 David 。I think you answered it in your question:
Elemis a subclass ofNodeor, in reverse,Nodeis the superclass ofElem. There are many methods (in the Scala standard library or in Lift) that returnNodeorNodeSeq(which is basically the same thing), and so I imagine that is whyNodeis preferred toElem. But if you want an authoritative answer I'd recommend asking David on the mailing list.