如何判断何时到达 C 数组的末尾？ （特别是argv）
被问到了一个关于这个的问题，基本上是想出了 argc...
如果你给定的 argv 实际上没有 argc，据我所知，它本质上是指向每个输入参数的相关 char 数组的指针数组，
我实际上将如何进行计数argv 中的指针数量？
been asked a question on this, basically coming up with argc...without actually having argc
if your given argv, which as I understand essentially a array of pointers to the relevant char arrays of each inputted argument,
how would I actually go about counting the number of pointers in argv?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（5）
一般来说，你不能，除非数组被一些“停止”值（如
0或NULL）明确终止。这就是 argc 存在的原因。指针本身没有与其关联的元素的长度/计数/数量。当传递指向数组的指针时，您还必须传入元素的数量，或者显式分配过多元素并向数组末尾添加一个“空”元素。
In general, you can't, unless the array is specifically terminated by some "stop" value like
0orNULL. This is the reasonargcexists. Pointers themselves don't have a length/count/number of elements associated with them.When passing around pointers to arrays, you must necessarily also pass in the number of elements or explicitly allocate one-too-many elements and add a "null" element to the end of the array.
我不同意这里有些人的观点。
argv 本身以 null 终止。例如，如果您输入，
您将得到
换句话说，这种代码将起作用：
尝试一下，看看！
I disagree with some people here.
argv itself is null terminated. For example, if you type
you'll get
In other words, this sort of code will work:
Try it and see!
你不能。数组结束后就有随机性，你无法准确地区分随机性和真实数据。
You cannot. After the array ends there is randomness, and you cannot accurately distinguish randomness from real data.
您必须使用 argc，它在提供 argv 时始终存在。 argv 中的最终 char 指针位于 argv[argc-1]
You must use argc, which is always present when argv is furnished. The final char pointer in argv is at argv[argc-1]
C 标准规定：
因此，您始终可以通过测试
0来检测结束。The C standard specifies:
So you can always detect the end by testing for
0.