是否有一种方便的语法来检查可以为空的嵌套属性？

Question

可能的重复：
深度空检查，有更好的方法吗？

例如，如果您正在 Foo1.Bar1.Foo2.Bar2 上执行逻辑（并且每个属性都可以为 null），则不能只对 foo.Bar1.Foo2.Bar2 执行此操作，因为您可能会得到 null参考异常

目前这就是我所做的

if (foo1!=null && foo1.Bar1!=null && foo1.Bar1.Foo2 !=null && foo1.Bar1.Foo2.Bar2!=null)
return DoStuff(foo1.Bar1.Foo2.Bar2); //actually a logic based on the value of Bar2
else return null; 

有没有更优雅或更方便的方法来做到这一点？

Answer 1

不，不幸的是没有。我也经常希望有一个更简单的语法！

然而，我想出了一个相当不错的替代方案：创建一个空安全链辅助方法。它看起来像这样：

var bar2 = NullSafe.Chain(foo1, f1=>f1.Bar1, b1=>b1.Foo2, f2=>f2.Bar2);

这是方法：

public static TResult Chain<TA,TB,TC,TResult>(TA a, Func<TA,TB> b, Func<TB,TC> c, Func<TC,TResult> r) 
where TA:class where TB:class where TC:class {
    if (a == null) return default(TResult);
    var B = b(a);
    if (B == null) return default(TResult);
    var C = c(B);
    if (C == null) return default(TResult);
    return r(C);
}

我还创建了一堆重载（带有 2 到 6 个参数）。这对我来说真的很有效！

Answer 2

这个扩展方法有效，但不是很酷的代码，或者可能可以改进它：

public static bool AnyNull<TSource, TResult>(this TSource source, Func<TSource, TResult> selector)
        {
            try
            {
                selector(source);
                return false; ;
            }
            catch { return true; }
        }

使用它：

if(!foo1.AnyNull(p=>p.Bar1.Foo2.Bar2))
    DoStuff(foo1.Bar1.Foo2.Bar2)

Answer 3

不，没有。

唯一可能有帮助的是评估 DoStuff 是否确实在正确的类中定义。