Automapper、Valuinjector 还是手动映射哪个更快？每个速度快到什么程度？

Question

假设我的 DAL（ORM 等）中有这个对象

public class Student
{
   public string Name {get;set;}
   public string Address {get;set;}
   public string Phone {get;set;}
   public Parent Parent {get;set;}
}
public class Parent
{
   public string Name {get;set;}
   public string Address {get;set;}
   public string Phone {get;set;}
}

并且我有一个看起来像这样的 ViewModel

public class StudentDetailVM
{
   public string Name {get;set;}
   public string Address {get;set;}
   public string Phone {get;set;}

   public string ParentName {get;set;}
   public string ParentPhone {get;set;}
}

在这种情况下我需要展平这些对象。我可以使用 Automapper、ValueInjector 等工具来完成此操作，也可以手动完成此操作。如果有很多这样的类需要处理，那么这将是一项乏味的工作，但是这三种方法之间似乎存在性能/开发人员效率的权衡。

我正在寻找有关何时使用 Automapper 与 Valueinjector 与手动映射。我确信手动映射是最快的，但是快多少呢？

1. 某些场景是否比其他场景慢/快得多（例如扁平化等）？

2. 采用混合方法在层之间映射对象是否有意义？

我之所以问这个问题，是因为创建了一个名为 emitmapper 的 Codeplex 项目来解决 automapper 中的性能问题，我记得看到一条评论说 automapper 可能需要 0.5 毫秒来映射一个大类。 （需要参考）

我还记得看过一篇文章，描述了如果加载时间在 70 毫秒内（而不是 90 毫秒或更长），用户将有更高的机会留在您的网站上。 （我也在寻找这个链接）。如果自动映射器消耗了我的大部分页面加载时间，再加上网络延迟，那么我认为有可能不使用自动映射器并为我的大容量页面创建手动类并坚持使用混合方法。

底线：我会自己运行测试，但我对 .NET 内部结构了解不够，无法创建可用作可重用指南的准确结果。

Answer 1

底线：我会自己运行测试，但我对 .NET 内部结构了解不够，无法创建可用作可重用指南的准确结果。

您不需要了解 .NET 内部结构。您只需要知道您的性能要求是什么以及您的典型用法是什么样的。以各种方式在典型使用场景下分析代码，并选择满足您的性能要求且最容易维护的代码（即不一定选择性能最高的；还有其他标准）。