Crockford 原型继承的小缺点

Question

只是在 JS 中尝试不同的继承技术，并遇到了一些关于 Crockford 的原型继承模式的稍微令人不安的事情：

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

var C,
    P = {
         foo:'bar',
         baz: function(){ alert("bang"); }
         }

C = object(P);

一切都很好 - 除了当你登录到控制台时 - 对象显示为 F。我见过经典的您可以在其中重新指向构造函数的模拟 - 是否有类似的方法来强制对象（控制台）引用？

Answer 1

问题在于它引用了构造函数的名称。这很快就变成了关于函数表达式和语句以及 name 属性的讨论。事实证明，如果不使用 eval，在运行时创建新的命名函数是完全不可能的。名称只能使用函数语句 function fnName(){} 指定，并且除了评估之外不可能动态构造该代码块。 var fnExpression = function(){} 生成分配给变量的匿名函数。函数的 name 属性是不可变的，所以它已经完成了。使用 Function("arg1", "arg2", "return 'fn body';") 也只能生成匿名函数，尽管与 eval 类似。

这基本上只是 JS 规范中的一个疏忽（Brendan Eich 表示他很遗憾以大约 10 年前的方式定义显示名称），并且正在讨论 ES6 的解决方案。这将引入更多语义来导出调试工具的函数显示名称，或者可能是设置和调整它的显式方法。

现在您有一个途径：eval，或可配置代码的某种其他形式的后期执行。 （用任何其他名称进行 eval...）

function displayName(name, o){
  var F = eval("1&&function "+name+"(){}");
  F.prototype = o; 
  return new F;
}

单独的函数语句不会从 eval 返回，但会执行 1 && fnStatement 将事物强制转换为可返回的表达式。

（Harmony 代理还允许设置报告名称的函数，您可以在不使用 eval 的情况下配置这些名称，但目前除 Node.js 和 Firefox 之外无法使用）。

我要在这里指出的是，所有那些被克罗克福德和其他许多人攻击过的“邪恶”功能都有它们的位置。 eval、with、扩展原生都支持特定的技术，否则这些技术是完全不可能的，并且在适当的场合使用它们并没有错。大多数人很可能没有资格判断何时是合适的时机。在我看来，在等待解决方案时使用 eval 无害地弥补糟糕的语言语义和工具是完全可以接受的，只要您不将任意代码注入其中，就不会对您造成任何伤害评估声明。

Answer 2

如果我记录对象，我可以看到： Object { foo="bar", baz=function()}，所以我不明白你的问题......

无论如何，可以使用 Object.create( ) 而不是 Crockford 的函数：

var P = {
         foo:'bar',
         baz: function(){ alert("bang"); }
         }

var C = Object.create (P);

console.log (C):

Object { foo="bar", baz=function()}