CUPS 的 lp 返回什么？
我正在编写一个通过调用进行打印的 ruby 脚本：
`/usr/bin/lp -d PrinterQueue -U #{user} #{fileToBePrinted}`
我想优雅地处理打印错误，但无法确定执行它时 lp 返回什么。通常它是这样的字符串：
请求 ID 为 PrinterQueue-68（1 个文件）
是否有任何地方描述了在奇怪情况下 lp 应该返回什么？
谢谢！
I am writing a ruby script that prints by calling:
`/usr/bin/lp -d PrinterQueue -U #{user} #{fileToBePrinted}`
I would like to handle printing errors gracefully, but can't determine what lp returns when I execute it. Usually it is a string like this:
request id is PrinterQueue-68 (1 file(s))
Is there anywhere that describes what lp should return in strange cases?
Thanks!
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
请允许我详细说明一下我的评论。
您应该忘记为此使用反引号并直接转到
Open3。特别是Open3.capture3< /code>：那么
out将是一个包含lp的标准输出的字符串，err将是一个包含标准输出的字符串错误，以及status将是Process::Status实例。您检查status.success?以查看lp命令是否有效，并查看err（或显示err以用户）如果它不起作用。Allow me to elaborate on my comment a little.
You should forget about using backticks for this and go straight to
Open3. In particular,Open3.capture3:Then
outwill be a string containing the standard output fromlp,errwill be a string containing the standard error, andstatuswill be aProcess::Statusinstance. You checkstatus.success?to see if thelpcommand worked and look aterr(or showerrto the user) if it didn't work.字符串
request id is PrinterQueue-68 (1 file(s))是lp命令打印的内容，而不是返回的内容。如果 lp 命令失败，它将返回非零退出状态。 （它还应该打印一条错误消息，但这些消息不一定有记录，并且可能会从一个版本更改为下一个版本。）
据我了解，您可以在调用后查询
$?的值使用反引号的命令。如果命令成功，$?应该为 0。如果失败，它将有一些非零值。在评论中，@muistooshort 建议使用
open3；这可能比使用反引号更强大、更灵活。The string
request id is PrinterQueue-68 (1 file(s))is what thelpcommand prints, not what it returns.If the
lpcommand fails, it will return a non-zero exit status. (It should also print an error message, but those messages aren't necessarily documented and might change from one version to the next.)As I understand it, you can query the value of
$?after invoking a command using backticks. If the command succeeds,$?should be 0. If it fails, it will have some non-zero value.In a comment, @muistooshort suggests using
open3; that's probably more robust and flexible than using backticks.