Javascript 的非典型用途和--运算符

Question

如果我没记错的话，Crockford 的“Javascript：好的部分”，他不赞成使用 ++ 或 -- 运算符，但我也倾向于记得他没有提供特别强大的功能反对他们的论点。

下面是这些运算符的用法，我发现它们有助于使我的代码尽可能简洁，特别是在处理当 0 是第一个可能的有效返回值（以及正整数）时返回 -1 的函数/方法时。我会对 ++ 和/或 -- 的其他非典型用法感兴趣，这些用法有力地支持在有意义时使用这些运算符。

我不认为这是为什么的重复避免 JavaScript 中的递增（“++”）和递减（“--”）运算符？而是它的推论：何时不避免它们，而是利用它们来发挥自己的优势。当然，我可能是错误的，并且可能有一些原因我没有考虑为什么以下内容充满了危险，尽管在我看来很优雅——如果我错过了以下内容的次优内容，我我也想知道

var substrIdx = str.indexOf(substr);
if (++substrIdx) {
  doSomething(--substrIdx);
}

Answer 1

简洁并不等于可读或可维护，优雅是在维护者眼中。您发布的代码对我来说似乎不必要地不透明。

在过去的几十年里，我对那些不那么明显的代码产生了强烈的厌恶，即使明显的方法需要更多的代码。如果不止一个人参与其中，隐式和魔术代码几乎总是难以维护。

具体评论：我不明白为什么你认为你的代码比以下内容更简洁、优雅或可读：

var substrIdx = str.indexOf(substr);
if (substrIdx >= 0) {
  doSomething(substrIdx);
}

它的效率也有点低，因为你正在执行两个操作和一个比较，而不仅仅是一个比较。此外，您将整数错误地视为布尔值，从维护的角度来看，这几乎总是一个坏主意。

最后，正如下面提到的，你阻碍了 Javascript 最小化，从最后简洁的角度来看，用户唯一关心的是页面加载的速度......

Answer 2

如果我遗漏了以下内容的次优内容，我也想知道

var substrIdx = str.indexOf(substr);
if (++substrIdx) {
  doSomething(--substrIdx);
}

它是次优的。它会让人类感到困惑，需要通过浏览器传送更多代码，并且需要解释器在运行时做更多工作。

有人试图弄清楚它是什么，必须推理代码中不同点的 substrIdx 的状态 - “它在这里遵守 indexOf 的约定，但是在那里它比 indexOf 的约定大 1，并且在 if 之后它与 substr 没有明确的关系。”。

它的长度也比

var substrIdx = str.indexOf(substr);
if (substrIdx>=0) {
  doSomething(substrIdx);
}

压缩器压缩的难度要大，因为 substrIdx 不再是单个赋值 var。
一个好的缩小器会将后者变成类似的东西

var substrIdx = str.indexOf(substr);
substrIdx<0||doSomething(substrIdx);

，但很少有人会完成不必要的任务。它们在 闭包编译器下比较得很好：

var a=str.indexOf(substr);++a&&doSomething(--a)

vs

var a=str.indexOf(substr);a>=0&&doSomething(a)

因为闭包编译器错过了转换 的机会a>=0&& 变为 a<0|| 但增量和减量仍然更长。

Answer 3

嗯，这肯定是“非典型”。这也是“聪明”。本着“男孩，我希望我永远不必支持这样编写的代码”的“聪明”精神。

代码应该是可读的。我们花在阅读代码上的时间远多于编写代码的时间。这不是。

Answer 4

我认为唯一可以接受的情况是增量的结果没有被存储，因此它是预增量还是后增量并不重要，并且不会成为错误的来源。

 var j=0;
 // These three examples are OK in my mind
 for (var i=0; i < 20; i++) {
    doSomething()
 }

 while ( i < 100) {
   if (someTest()) {
      j++;
   }      
   i++;
 }