为什么这个 stl 函数返回这个 double 值？
以下断言在 RAD Studio 2010 中失败（顺便说一句，在 Visual Studio 2010 中会成功）：
double d1 = 0.0104;
double d2 = 0.0;
std::istringstream ss("0.0104");
ss >> d2;
assert(d1 == d2);
这让我有点惊讶。我追踪到提取操作符以查看发生了什么，一直追踪到 dinkumware/xlocnum，但无法进一步追踪。
谁能告诉我为什么 __Stodx(... "0.0104") 返回的值与初始化为 0.0104 的双精度值略有不同？
（我知道某些值无法用二进制精确表示。我想知道为什么结果双精度数包含不同的值，以便我可以理解它。）
谢谢！
The following assertion fails in RAD Studio 2010 (and incidentally would succeed in Visual Studio 2010):
double d1 = 0.0104;
double d2 = 0.0;
std::istringstream ss("0.0104");
ss >> d2;
assert(d1 == d2);
This surprised me a little. I traced down into the extraction operator to see what was happening, got as far as dinkumware/xlocnum, and couldn't trace any further.
Can anyone tell me why __Stodx(... "0.0104") returns a value that's marginally different from a double initialized to 0.0104?
(I know that certain values can't be represented exactly in binary. What I want to know is why the resultant doubles contain different values so that I can understand it.)
Thanks!
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
这是这个问题的答案。
这里关于“为什么结果双精度数包含不同值”的答案
Here the answer to this question.
Here the answer on "why the resultant doubles contain different values"
亲爱的我：编译器和库使用不同的方法将字符串转换为双精度，如果无法访问编译器源代码，没有人能够告诉您这些方法有何不同。
对不起，
我
Dear Me: The compiler and library use different methods to convert strings to doubles, and without access to the compiler source, nobody is going to be able to tell you how those methods differ.
Sorry,
Me