[CALayeranimationForKey:] 有多可靠？

Question

我有一个名为 MyLayer 的 CALayer 子类：

@interface MyLayer : CALayer
@property (nonatomic,readonly) BOOL busy;
-(void)performTask1;
-(void)performTask2;
-(void)performTask3;
@end

在 performTask* 函数中，我说：

-(void)performTask*
{
    CAKeyframeAnimation *animation = [...];
    ...
    animation.removedOnCompletion = YES; // "YES" is default anyway
    ...
    [self addAnimation:animation
                forKey:TASK*_KEY];
}

busy 属性用于调用者并像这样实现：

@dynamic busy;
-(BOOL)busy
{
        // i.e. for some specific ids
    return ([self animationForKey:TASK1_KEY] != nil ||
            [self animationForKey:TASK3_KEY] != nil);
}

我看到这种方法并不可靠...我可以在屏幕上看到动画已完成（没有任何东西在移动等），而animationForKey : 不返回无。这种行为是半随机的……大多数时候它会按预期进行。但有时需要 1-2 秒才能开始得到 nil-s。

如果我将委托设置为动画 animation.delegate = self 并实现 animationDidStop:finished:消失 >。

有人也经历过这个吗？

Answer 1

声明 @dynamic 会导致 CALayer 为您实现访问器方法（请参阅 CATransaction 和 CALayer 和 CAAnimation 未实现的属性访问器的动态解析）。因此，您可能只是在调用哪个版本的“busy”时感到困惑。你为什么首先声明“@dynamic”？

AnimationForKey 也可能会发生一些奇怪的事情，但我会尝试先删除“@dynamic”。