PHP 短开放标签与长开放标签
可能的重复：
PHP 短标签可以使用吗？
哪个更好用，或认为更好的做法：或 。我一直想知道。或者说更多的是程序员的偏好。
Possible Duplicate:
Are PHP short tags acceptable to use?
Which is better to use, or considered better practice: <?php or <?. I've always wanted to know. Or is it more of a preference for the programmer.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
是官方标准。我从未遇到过浏览器感到困惑的问题，但仅使用也可以声明 XML，但可能不是最好的习惯。不过我会告诉你这一点 - 其他程序员总是会欣赏这个标准。我肯定会选择
。<?phpis the official standard. I've never encountered a problem where a browser was confused, but just using<?can also declare XML and might not be the best habit to form.I'll tell you this though - other programmers will always appreciate the standard. I would go with
<?phpfor sure.- 总是，绝对。有几个原因；最大的问题是“消除 PHP 与 SGML（例如 XML）的歧义”。
<?php- always, definitely.Several reasons; the biggest being "disambiguates PHP from SGML (e.g. XML)".
从 PHP 5.4 开始，无论
short_open_tagsini 参数如何，都将可用，因此，如果您具有前瞻性，则可以不用使用在 HTML 中，代替，但是对于非 echos 始终使用作为< ;?仍然取决于在ini上。也就是说，许多主机最近才采用 5.3，而 5.4 仅处于测试阶段，因此如果这是一个库或可能很快到达其他服务器的东西，我会坚持使用
。As of PHP 5.4,
<?=will be available regardless of theshort_open_tagsini parameter, so if you're forward-looking you could get away with using<?=inside HTML, in place of<?php echo, however for non-echos always use<?phpas<?still depends on the ini.That said, many hosts have only recently adopted 5.3, and 5.4 is only in beta so if this is a library or something that might reach other's servers soon, I'd stick with
<?phpfor both.我可能会推荐 HTML 代码中的
。但是，无论何时我都会推荐，因为它是标准的，并且通过示例可以减少与 XML 的混淆。I may recommend
<?= ;?>in HTML code. But, I will alawys recommend<?phpwhenever because it's standard and less confusion with XML by example.