如何测试引用是否为 NULL？

Question

我想检查某些内容是否为空，例如：

string xxx(const NotMyClass& obj) {
  if (obj == NULL) {
     //...
  }
}

但编译器对此抱怨： == 有 5 种可能的重载。

所以我尝试了这个：

  if (obj == static_cast<NotMyClass>(NULL)) {

这会崩溃，因为 NotMyClass 的 == 重载不处理空值。

编辑：每个人都告诉我它不能为空，我肯定会在调试器中得到一些空值：

>

Answer 1

在格式良好的 C++ 程序中，引用永远不会是 NULL（更准确地说，您所引用的对象的地址可能永远不会是 NULL）。

因此，答案不仅是“不，没有办法”，而且推论是“这没有意义”。

---

您关于 C 的陈述也没有任何意义，因为 C 没有引用。

至于Java，它的“引用”在很多方面都更像C++指针，包括这一点。

比较不同语言之间的此类特定行为是一件愚蠢的事情。

---

如果您需要这种“可选对象”行为，那么您正在寻找指针：

std::string xxx(const NotMyClass* ptr) {
  if (ptr == NULL)
     throw SomeException();

  const NotMyClass& ref = *ptr;
  /* ... */
}

但请考虑您是否真的需要这个；如果你确实这样做的话，一个不错的替代方案可能是 boost::optional 。

Answer 2

你问的没有意义。 C++ 中的引用永远不能为“null”，因为它们只能通过为现有对象添加别名来创建，并且不能重新绑定。一旦引用x，就始终引用x。

（如果原始对象的生命周期早于引用的生命周期结束，则引用可能会变成“悬空”，但这是一个编程错误，而不是可检查的运行时条件。）

Answer 3

正如人们所说，C++ 中的引用永远不应该为 null（NULL 或 nullptr），但是仍然有可能获得 null 引用，特别是如果您进行了一些邪恶的转换。 （很久以前，当我不知道更好的时候，我做了这样的事情。）

要测试引用是否为 null（NULL 或 nullptr），请将其转换为指针，然后进行测试。所以：

if (&obj == nullptr)

这就是您正在有效寻找的东西。

但既然您知道如何做，就不要。假设引用永远不会为空，如果是的话，让应用程序崩溃，因为到那时一定有其他事情发生了严重错误，程序应该被终止。

Answer 4

您不需要对此进行测试，因为 C++ 中的引用不能为 NULL。 指针可以为NULL，但您在这里没有使用它们。

Answer 5

正如其他人所说，定义良好的代码永远不会有 NULL 引用，因此您没有责任测试它们。

严格来说，这并不意味着它们在实践中从未被创建过（但希望是在中间代码中，而不是在生产代码中）。在某些编译器中，虽然绝对不是标准 C++，但有可能获得地址为 NULL 的引用：

int * p = NULL;
int & x = *p;

通常不会崩溃（目前），尽管按照 C++ 标准，第二行之后的行为是不确定的。这是通常使用“幕后”指针实现的引用的副作用。当有人使用 x 时，它可能会稍后崩溃。

如果您尝试调试这种情况，可以测试 x 的地址是否不为 NULL：

#include <cassert>
// ...
assert(&x != NULL);