公共财产 VS 带 getter 的私有财产？

Question

这个问题让我困惑了一段时间。可以直接访问的公共属性还是带有 getter 的私有属性？哪一个更好/正确，为什么？

Answer 1

具有 getter（以及可能的 setter）的私有属性被认为是正确的样式，因为将它们声明为公共并直接使用它们会损害封装原则。它可能导致的问题之一是您直接依赖于该字段的实现类型，这使得以后在需要时更难以更改。

此外，getter/setter 允许您向访问和变异的过程添加逻辑。您可以执行边界检查、输入验证、用默认值替换空值...

但是，在许多情况下，像大多数 JavaBeans 用法一样，getter/setter 所做的只不过是直接访问所做的事情。所以这整件事在 JavaBeans 环境中是有争议的。

我的意见？整个问题被严重夸大了，它引发的大量讨论已经消耗了足够的时间和键盘敲击来创建一个具有适当属性的全新 Java 语言规范。不要听信教条，做最适合你的事情，永远不要停止思考什么有意义、什么没有意义。如果每个人都接受上面的话，我们可能仍然在汇编中编码。

Answer 2

直接公开字段被认为是一种不好的做法。

最好保持该字段私有，只公开 getter 和 setter。一个优点是您可以为 getter 和 setter 选择不同的访问级别，而字段只有一个访问级别。使用 getter 的另一个优点是它允许您在不更改类接口的情况下更改实现。

更好的是尽可能避免 getter 和 setter。相反，使用封装更高级别行为的方法。这是因为对象不应该篡改其他对象的内部状态（通过直接访问字段，或通过 getter 和 setter 间接访问）。

相关

• getter 和 setter 设计不佳吗？看到矛盾的建议

Answer 3

一般来说，最好使用 getter 而不是公共字段，因为将字段设置为私有并公开 getter 可以防止调用者修改该字段，并允许您稍后更改实现而不更改接口。

此规则的一个例外是逻辑常量，对于逻辑常量，人们通常更喜欢公共静态最终字段：例如，Days.SATURDAY 而不是 days.getSaturday()。但是，如果该值附加到特定实例而不是类，或者可能会更改，或者通常感觉它不一定是通用常量，则私有字段/公共 getter 提供的灵活性使其更可取。

Answer 4

尝试始终将字段声明为私有字段。假设您有一个银行帐户，并且您想提取一些现金：

public class BankAccountWithprivateField
{
    private Cash cash;

    // ...

    public void draw(int amount)
    {
        if(amount <= balance) cash.draw(amount);
        else sentMessage("Sorry your balance is less than what you request!");
    }
}

// ...

new BankAccountWithprivateField().draw(500);

在这里您提取的金额不能超过您的余额。

public class BankAccountWithPublicField
{
    public Cash cash;

    // ...
}

// ...

new BankAccountWithPublicField().cash.draw(1000000);

但在这里，你可以抽取 100 万美元；）

Answer 5

保持字段私有可以防止其他类修改您的对象，想象一下继承模型，其中子级可以操作其父级的字段。