为什么在 C++ 中使用 (void)1 作为无操作？
我正在查看第三方代码库，并看到 assert 宏的定义：
#define assert( x ) \
if( !( x ) ) { \
ThrowException( __FILE__, __LINE__ ); \
} else \
((void)1)
(void)1 有何意义？它比惯用的 (void)0 更好吗？
I'm reviewing a third party codebase and see this definition of an assert macro:
#define assert( x ) \
if( !( x ) ) { \
ThrowException( __FILE__, __LINE__ ); \
} else \
((void)1)
What's the point in (void)1? How is it better than idiomatic (void)0?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
(void)1和(void)0之间没有区别。There's no difference between
(void)1and(void)0.我认为这并不重要（并且将被编译器优化）。
assert宏，因此应用程序不应重新定义它。I think it does not matter that much (and will be optimized away by the compiler). And
<cassert>is a standard C++ header (using the standard<assert.h>C header) which defines a standardassertmacro, so an application should not re-define it.