Rails 项目的富文本编辑器

Question

我对 Rails 开发非常非常陌生。我已经阅读了反对使用所见即所得的富文本编辑器的论点。为了为我的作品集网站制作 CMS，我可以理解 RedCloth 并实现它。

我的问题是，当要写一篇很长的帖子时会发生什么，RedCloth 如何使我的工作更快？是否存在富文本编辑器更可取的场景？

如果这听起来很无知，请原谅我。我想了解针对我的情况最好的方法是什么。

谢谢你，

里希

Answer 1

刚刚启动了两个替代方案的优点/缺点列表，请随时贡献

所见即所得编辑器

优点：

• 非常容易设置（检查ckeditor和这个小宝石）
• 对任何人来说都很容易使用能够使用Word...在某种程度上
• 可以让您插入任何您想要的 html 代码/脚本

缺点：

Redcloth 网站 给出了为什么您不应该使用所见即所得编辑器的充分理由；其中：

• 经常生成糟糕的、冗余的、语义上不正确的 html 代码，
• 通常会让您的用户通过定义自己的样式来搞乱您网站的外观和感觉，填充在 html style 属性中
• 可能会让您的用户感到困惑，因为它们不知道在 html 中“幕后”会发生什么（“为什么我不能将这张图片放在我想要的位置，在这个页面的中间？”）

Textile、Markdown 等。

优点：

• 易于学习，易于使用
• 通常会很好地激励用户生成语义正确、
• 易于清理的结构化文档，除非您需要不被转义的 html
• 不会扰乱您的网站风格，除非您允许用户使用该格式的高级功能，
• 否则原始内容可读且结构良好
• 原始内容所需的存储空间略少

缺点：

• 您的用户必须学习它，有些人不喜欢它（但是所见即所得风格的 UI 确实可以帮助他们；看看 StackOverflow
• 在高级功能方面 所做的出色工作即可。你必须熟悉格式

Answer 2

这是个人选择，您应该使用您觉得舒服的任何东西，尤其是当您刚刚开始时。

有时，对于更高级的用户和制作特殊功能来说，所见即所得编辑器并不可取，这是因为它们使您远离实际的源代码并迫使您在其框架内工作。

这些编辑器对于更简单的工作来说是方便快捷的，正是因为它们提供了一个工作框架。

由于它不像代码框架或库，因此当您使用的所见即所得编辑器开始时，您总是可以进行切换限制你并妨碍你。 （只有你自己知道）

在那之前就继续吧！