当前位置：文江博客话题详情

UIButton 在代码中设置触摸处理程序

发布于 2024-12-12 09:50:05 字数 437 浏览 0 评论 0原文

我想要实现触摸一个UIButton并让代码在与所有者不同的不同类中运行。

我意识到我可以对按钮的所有者（ClassA）执行touchUpInside，然后调用ClassB内部的方法我想打电话，但是有什么办法可以加快吗？

想法：

让 ClassB 成为 ClassA->UIButton
的委托，
在编程中设置touchUpInside调用，以使用ClassB内部的函数

我不知道如何实现这些想法:(输入是值得赞赏的！

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

川水往事 2024-12-19 09:50:05

一种选择是使用设置按钮

[myButton addTarget:yourOtherClass action:@selector(mySelector:) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];

，但这有点危险，因为 target 不会保留，因此您可以将消息发送到已释放的对象。

您可以改为设置一个协议

MyController.h

@protocol MyControllerDelegate
- (void)myController:(MyController *)controller buttonTapped:(UIButton *)button;
@end

@interface MyController : UIViewController

@property (nonatomic, assign) id <MyControllerDelegate> delegate;

- (IBAction)buttonTapped:(UIButton *)button;

@end

然后在您的实现中

MyController.m

- (IBAction)buttonTapped:(UIButton *)button
{
    if ([self.delegate respondsToSelector:@selector(myController:buttonTapped:)]) {
      [self.delegate myController:self buttonTapped:button];
    }
}

由于协议中定义的方法不是可选的，我可以改为检查 (self.delegate) 以确保它被设置而不是 <代码>respondsToSelector。

One option is to set the button up using

[myButton addTarget:yourOtherClass action:@selector(mySelector:) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];

but this is a bit dangerous because target is not retained so you could send the message to a deallocated object.

You could instead set up a protocol

MyController.h

@protocol MyControllerDelegate
- (void)myController:(MyController *)controller buttonTapped:(UIButton *)button;
@end

@interface MyController : UIViewController

@property (nonatomic, assign) id <MyControllerDelegate> delegate;

- (IBAction)buttonTapped:(UIButton *)button;

@end

Then in your implementation

MyController.m

- (IBAction)buttonTapped:(UIButton *)button
{
    if ([self.delegate respondsToSelector:@selector(myController:buttonTapped:)]) {
      [self.delegate myController:self buttonTapped:button];
    }
}

As the method defined in the protocol was not optional I could have instead done a check for (self.delegate) to make sure it is set instead of respondsToSelector.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~