如何检查类型是否存在无参数运算符()

Question

我试图检查函子是否与给定的一组参数类型和给定的返回类型兼容（也就是说，给定的参数类型可以隐式转换为实际的参数类型，而返回类型则相反）。目前我使用以下代码：

    template<typename T, typename R, template<typename U, typename V> class Comparer>
    struct check_type
    { enum {value = Comparer<T, R>::value}; };

    template<typename T, typename Return, typename... Args>
    struct is_functor_compatible
    {
        struct base: public T
        {
            using T::operator();
            std::false_type operator()(...)const;
        };
        enum {value = check_type<decltype(std::declval<base>()(std::declval<Args>()...)), Return, std::is_convertible>::value};
    };

check_type 这在大多数情况下工作得很好，但是当我测试像 struct foo{ int operator()() const;}; 这样的无参数函子时，它无法编译，因为在这种情况下，两个基类的 operator() 显然是不明确的，导致了这样的结果：

error: call of '(is_functor_compatible<foo, void>::base) ()' is ambiguous
note: candidates are:
note: std::false_type is_functor_compatible<T, Return, Args>::base::operator()(...) const [with T = foo, Return = void, Args = {}, std::false_type = std::integral_constant<bool, false>]
note: int foo::operator()() const

所以显然我需要一种不同的方法来检查无参数函子。我尝试对空参数包进行 is_functor_complete 的部分特化，在其中检查 &T::operator() 的类型是否是无参数成员函数，这更有效或更少。然而，当测试函子有多个operator()时，这种方法显然会失败。

因此，我的问题是是否有更好的方法来测试无参数 operator() 是否存在以及如何执行。

Answer 1

当我想测试给定表达式对于某种类型是否有效时，我使用与此类似的结构：

template <typename T>
struct is_callable_without_parameters {
private:
    template <typename T1>
    static decltype(std::declval<T1>()(), void(), 0) test(int);
    template <typename>
    static void test(...);
public:
    enum { value = !std::is_void<decltype(test<T>(0))>::value };
};

Answer 2

您是否尝试过类似的操作：

template<size_t>
class Discrim
{
};

template<typename T>
std::true_type hasFunctionCallOper( T*, Discrim<sizeof(T()())>* );

template<typename T>
std::false_type hasFunctionCallOper( T*, ... );

之后，您区分了返回类型
hasFunctionCallOper((T*)0, 0)。

编辑（感谢 R. Martinho Fernandes 的建议）：

这是有效的代码：

template<size_t n>
class CallOpDiscrim {};

template<typename T>
TrueType hasCallOp( T*, CallOpDiscrim< sizeof( (*((T const*)0))(), 1 ) > const* );
template<typename T>
FalseType hasCallOp( T* ... );

template<typename T, bool hasCallOp>
class TestImpl;

template<typename T>
class TestImpl<T, false>
{
public:
    void doTellIt() { std::cout << typeid(T).name() << " does not have operator()" << std::endl; }
};

template<typename T>
class TestImpl<T, true>
{
public:
    void doTellIt() { std::cout << typeid(T).name() << " has operator()" << std::endl; }
};

template<typename T>
class Test : private TestImpl<T, sizeof(hasCallOp<T>(0, 0)) == sizeof(TrueType)>
{
public:
    void tellIt() { this->doTellIt(); }
};