用于外连接 (+) 的旧 Oracle 语法是否始终等同于新语法？

Question

我想知道是否总是可以使用旧的 Oracle 语法(+) 重写LEFT JOIN。特别是，我尝试使用 (+) 表达以下查询，

SELECT *
FROM table_1 a
LEFT JOIN table_2 b ON (b.table1_id = a.id AND b.other_field = 'value1')

但没有成功。有可能吗？
谢谢。

Answer 1

我猜您在 b.other_field 的测试中没有使用 (+) 运算符。
这应该有效：

SELECT *
FROM table_1 a, table_2 b 
WHERE b.table1_id(+) = a.id 
AND b.other_field(+) = 'value1'

Answer 2

如果我没记错的话，用 Oracle 旧的外连接语法重写 ANSI 连接并不总是可能的，因为执行顺序可能会更改返回的行。

“没有成功”是什么意思？您收到错误了吗？您是否得到了错误的行？您是否得到了错误的列？

左连接将保留 table_1 中的所有行。旧式 Oracle 语法的基本形式是带有 WHERE 子句的笛卡尔积，以及另一个表上的“+”标记。 （这不包括整个 WHERE 子句。这是故意的。）

SELECT *
FROM table_1 a, table_2 b
WHERE a.id = b.table1_id(+)

例如，请参见 询问汤姆。

用于故障排除。 。 。

如果您从查询开始

SELECT *
FROM table_1 a
LEFT JOIN table_2 b ON (b.table1_id = a.id AND b.other_field = 'value1')

并消除了别名，那么您

SELECT *
FROM table_1
LEFT JOIN table_2 ON (table_2.table1_id = table_1.id AND 
                      table_2.other_field = 'value1')

实际上会看到名为 table_2.table1_id 和 table_1.id 的列吗？那有用吗？

如果这不是问题，那就从更简单的开始。试试这个。

SELECT table_1.id, table_2.table1_id
FROM table_1
INNER JOIN table_2 ON (table_2.table1_id = table_1.id);

那有用吗？接下来试试这个。

SELECT table_1.id, table_2.table1_id
FROM table_1
LEFT JOIN table_2 ON (table_2.table1_id = table_1.id);

如果有效，请尝试添加 JOIN 子句的其余部分。