仅包含参数（以问号开头）的 link / href 有效吗？

发布于 2024-12-12 02:54:32 字数 476 浏览 0 评论 0原文

该链接有效吗？

<a href="?lang=en">eng</a>

我知道浏览器会按预期对待它，并且我知道空链接也可以 - 但是只指定参数可以吗？

我很好奇，因为问号（“？”）只是大多数 HTTP 服务器（AFAIK）的一种约定，尽管我承认这是一种普遍的约定。

那么，回顾一下：

所有浏览器都会正确解释这一点吗？
这是在 RFC 中吗？
我在使用这个时会遇到一些麻烦吗？

更新：点击时的预期操作是重定向到同一页面，但使用不同的 GET 参数（上例中的“lang=en”）。

原文

Is this link valid?

<a href="?lang=en">eng</a>

I know the browsers treat it as expected and I know the empty link would be ok too - but is it ok to specify just the parameters?

I am curious because question mark ("?") is only a convention by most HTTP servers (AFAIK), though I admit it is a prevailing one.

So, to recap:

will all browsers interpret this correctly?
is this in RFC?
can I expect some trouble using this?

UPDATE: the intended action on click is to redirect to the same page, but with different GET parameters ("lang=en" in above example).

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

冷情妓 2024-12-19 02:54:32

是的，确实如此。
您可以在 RFC 1808 - 相对统一资源定位符中找到它：

在具有明确定义的基本 URL 的对象内
基址：
相对 URL 将按如下方式解析：
5.1。正常示例
?y =

RFC 3986 - 统一资源标识符 (URI)：通用语法重申了相同内容，并添加了更多详细信息，包括语法：

relative-ref  = relative-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

relative-part = "//" authority path-abempty
             / path-absolute
             / path-noscheme
             / path-empty     #; zero characters

现在，并不是说所有浏览器都按照标准实现它，但看起来这应该是安全的。

Yes, it is.
You can find it in RFC 1808 - Relative Uniform Resource Locators:

Within an object with a well-defined base URL of
Base: <URL:http://a/b/c/d;p?q#f>
the relative URLs would be resolved as follows:
5.1. Normal Examples
?y = <URL:http://a/b/c/d;p?y>

RFC 3986 - Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax restates the same, and adds more details, including the grammar:

relative-ref  = relative-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

relative-part = "//" authority path-abempty
             / path-absolute
             / path-noscheme
             / path-empty     #; zero characters

Now, that is not to say all browsers implement it according to the standard, but it looks like this should be safe.

回复收藏 0 原文