C++先前的定义错误

Question

因此，感谢这个网站，我找到了之前问题的答案。我正在向 GNU automake 项目中的类添加一个函数，该函数使用指向 doc 对象的指针。 Makefile.am 文件中包含依赖项，以按各自的顺序包含 doc.h 和 plsa.h。但是，当我编译时，我会得到一个 doc has not beelated 错误。然后，我尝试在此处添加 #include 语句，这会出现 previous redefinition of 'class doc' 错误。

我了解到我必须使用下面注释掉的 class doc; 行来声明 doc ；但是，我认为只有当我声明一个按值传递对象的函数时才需要这样做。有人可以向我解释为什么 #include 在这种情况下不正确吗？

#include "doc.h"
//class doc;
class plsa {
    // ...
    int infer(doc *trset, int maxiter, double noiseH);
}

Answer 1

为什么会出现重新定义错误？
请确保您的标头文件具有适当的标头防护/包含防护。您很可能错过了添加标头防护，因此由于多次包含标头而导致多个类定义。

为什么在这种情况下可以进行前向声明？
当不包含头文件时，您添加以下行：

class doc;

它Forward声明类doc，这意味着对于编译器来说它是一个不完整类型。对于不完整类型，我们无法创建它的对象，也无法执行任何需要编译器了解 doc 布局的操作，甚至无法了解 doc 只是一种类型这一事实。
即：编译器不知道它的成员是什么以及它的内存布局是什么。
但是由于指向所有对象的指针只需要相同的内存分配，因此当仅引用不完整类型作为指针时，您可以使用前向声明。

在这种情况下，引用 doc 的唯一方式是指向类 doc 的指针，因此 Forward 声明也将起作用。

底线：
如果您有适当的包含防护，那么包含头文件应该对您有用。
而且没有任何问题。
然而，由于上面给出的推理，前向声明类也应该适合您。请注意，前向声明通常用于类存在循环依赖的情况。

包含头文件和转发声明哪个更好？
包含头文件只是将代码从头文件复制粘贴到包含文件的任何位置，这基本上可能会导致：

• 编译时间增加
• 全局命名空间污染。
• 预处理器名称的潜在冲突。
• 二进制大小的增加（在某些情况下，但并非总是），

前向声明对于如何进一步使用不完整类型有其自身的限制。
使用不完整类型，您可以：

• 将成员声明为不完整类型的指针或引用。
• 声明接受/返回不完整类型的函数或方法。
• 定义接受/返回对不完整类型的指针/引用的函数或方法（但不使用其成员）。

对于不完整类型，您不能：

• 将其用作基类。
• 用它来声明成员。
• 使用此类型定义函数或方法。

考虑到这种可能性（由于上述对不完整类型使用的限制），人们应该更喜欢使用前向声明而不是包含标头。

Answer 2

你缺少的包括监护人。如果您只包含刚刚粘贴的文件，则需要确保在多次包含它们时，其他时候代码不会重复。所以你使用这样的构造。

 #ifndef _XXX_
 #define _XXX_
    /* your header here */
 #endif