C++派生类
我有一个类（Queue），它继承自一个名为 Stack 的类。 它是这样的：
template <class T> class Stack
{
public:
virtual const T pop();
LinkedList<T> lst;
};
template <class T> class Queue : public Stack<T>
{
public:
virtual const T pop();
};
template <class T> const T Queue<T>::pop()
{
const T val = lst[0];
return val;
}
编译器说“lst undecleared”......为什么？
I have a class (Queue) which inherits from a class named Stack.
it goes like this:
template <class T> class Stack
{
public:
virtual const T pop();
LinkedList<T> lst;
};
template <class T> class Queue : public Stack<T>
{
public:
virtual const T pop();
};
template <class T> const T Queue<T>::pop()
{
const T val = lst[0];
return val;
}
The compiler says "lst undecleared"...why?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
因为
lst是基类Stack的成员，而基类Stack是T的依赖类型。在模板完全实例化之前，编译器无法检查依赖类型。您必须通过编写Stack::lst 让编译器知道lst是此类基类的一部分。正如评论中提到的，::lst 这样看起来更明确。
this->lst也是一个可行的解决方案。然而，人们可能会删除this因为认为不必要。 StackBecause
lstis a member of the base classStack<T>which is a dependent type onT. The compiler can't check dependent types until the template is fully instantiated. You have to let the compiler know thatlstis part of such base class by writingStack<T>::lst.As its mention in comments,
this->lstis also a viable solution. However, people are likely to remove thethisas seen unnecessary.Stack<T>::lstseems more explicit in this way.尝试使用
this->lst而不是lst。Try
this->lstinstead oflst.