verse 不在列表上下文中隐式使用 $_,这是一个错误吗?

发布于 2024-12-11 22:50:24 字数 210 浏览 0 评论 0原文

@array = reverse; 
and 
@array = reverse $_;

两者是不同的。 @array = reverse 不隐式使用 $_。我们必须明确声明 $_ 。这是一个非常奇怪的情况,默认情况下不使用 $_ 。这是一个错误吗?

@array = reverse; 
and 
@array = reverse $_;

Both are different. @array = reverse doesn't use $_ implicitly. We have to declare $_ explicitly. It's a very strange case where $_ is not being used by default. Is it a bug?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

白云不回头 2024-12-18 22:50:24

据我了解 反向文档反向适用于数组,因此它应该使用 @_ 而不是标量 $_

文档说“在标量上下文中不带参数使用,reverse()反转$_”。 [强调已添加]

$_ = "dlrow ,olleH";
print reverse;                              # No output, list context
print scalar reverse;                       # Hello, world

As far as I understand from the reverse documentation, reverse works on arrays, and so it should use @_ rather than the scalar $_?

The documentation says "Used without arguments in scalar context, reverse() reverses $_." [Emphasis added]

$_ = "dlrow ,olleH";
print reverse;                              # No output, list context
print scalar reverse;                       # Hello, world
无名指的心愿 2024-12-18 22:50:24

官方文档中的内容都是 Perl 规范。如果 Perl 按照文档所说的那样做,那么它就不是一个错误。这是一个语言设计和实现的决定。

Whatever is in the official documentation is the Perl specification. If Perl does what the docs say it should do, then it is not a bug. It is a language design and implementation decision.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文