@@Error 的 TSQL 性能以及它们可以被替换吗？

Question

我继承了如下所示的代码：

存储过程 UpdateSomeStuff

Update Table1 Set Col1=Para@1

IF @@Error > 0 Goto ERR

Update Table2 Set Col1=Para@2

IF @@Error > 0 Goto ERR

RETURN 0

ERR:

return  -1;

This sp 由 ADO.NET 在 C# 中调用，如下所示

try
{
    myCommand.ExecuteNonQuery();
}
catch (System.Exception ex)
{
    _log.Error(ex);
    throw();
}
finally
{
    if(myConnection!=null)
    {
            myConnection.Close();
    }
}

我只是问自己： IF @@Error > 部分是否是 IF @@Error > 部分？ 0 Goto ERR 有什么好处吗？如果发生错误，sp 无论如何都会返回，并且调用方法中会捕获异常。

调用代码不处理返回值0和-1。我的计划是删除存储过程中的所有错误处理并获得相同的结果。我是对的还是我错过了什么？

Answer 1

更好的方法（SQL Server 2005 及以上版本）是使用 TRY..CATCH：

BEGIN TRY
    -- Perform operations here
END TRY
BEGIN CATCH
    SELECT ERROR_NUMBER() AS ErrorNumber, ERROR_MESSAGE() AS ErrorMessage;
END CATCH

一个很好的参考是：错误处理SQL 2005 及更高版本

Answer 2

我的“2 美分”你会通过删除 if@error 语句来降低性能。
因此，要么按照米奇所说的那样实现 try catch，要么不删除它们。
试想一下，如果第一个语句有错误，那么当您有 if@error 语句时，它不会尝试执行第二个语句，依此类推。

如果删除它们，sql server 将尝试下一条语句，直到达到限制，此时它决定无法继续进行进一步处理。