如何在 DDD 中执行此操作而不从域实体引用存储库？

Question

我正在努力寻找合适的设计来避免从实体引用存储库...假设我有经典的 Customer 和 Order 类，如下所示：

public class Customer {
    ...
    public IEnumerable<Order> Orders { get; set; }
}

public class Order {
    ...
    public Customer Customer { get; set; }
    public IEnumerable<OrderItem> OrderItems { get; set; }

    public void Submit() {
       ...
    }
}

public class OrderItem {
    public Product Product { get; set; }
    public decimal SellingPrice { get; set; }
}

现在，假设产品的售价由于某种原因取决于以下事实：该产品也在上一个订单中购买（或未购买）、当前订单和上一个订单上的商品数量等。我可以这样做：

public void Submit() {
    Order lastOrder = this.Customer.Orders.LastOrDefault();
    CalculatePrice(lastOrder);

但这会加载整个订单列表的订单，而我只需要最后一个！

我想做的事情更像是这样的：

public void Submit() {
    Order lastOrder = _orderRepository.GetLastOrderFor(Customer);
    CalculatePrice(lastOrder);

但我知道在域中引用 OrderRepository 是不好的 DDD。那么，我该怎么办？我是否必须将 Submit() 放在域以外的其他地方？如果是这样，你建议去哪里？

Answer 1

您有两种选择：

创建域服务并从中添加对存储库的依赖项：

public class MyPricingStrategy : IPricingStrategy
{
  public MyPricingStrategy(IOrderRepository repository)
  { ... }
}

这样您将创建域服务引用存储库，这不是一个坏主意。

另一种选择是使定价策略成为一个域对象，应用程序层向其传递来自存储库的所需数据：

public class LastOrderPricingStrategy
{
  public LastOrderPricingStrategy(Order lastOrder)
  { ... }
}

在应用程序层中

var lastOrder = orderRepository.GetLastOrder(currentCustomer);
var pricingStrategy = new LastOrderPricingStrategy(lastOrder);

Answer 2

Customer 对象可以有一个 LastOrder 属性：

public class Customer {
    ...
    public IEnumerable<Order> Orders { get; set; }
    public Order LastOrder { get; set; }
}

因此下订单的部分逻辑会设置此字段，并且该字段将与 Customer 一起保存。然后，当您加载客户时，您将很快知道最后的订购方式是什么，并据此做出相应的决策。

另一种方式，如果您使用像 NHibernate 这样的 ORM，您可以创建一个多重查询来急切地加载仅包含最后一个订单的 Orders 集合。然后你可以回去使用这个：

public void Submit() {
    Order lastOrder = this.Customer.Orders.LastOrDefault();
    CalculatePrice(lastOrder);

它不需要加载任何东西，因为你需要的顺序就在那里。只急切地加载集合中我需要的对象是我经常使用的一种模式。