为什么我在将字符串文字转换为 char* 时收到编译器警告，这很糟糕吗？
因此编译器告诉我这是从字符串文字到 char* 的不推荐转换：
char* myString = "i like declaring strings like this";
我应该担心这个吗？这是错误的方法吗？
我需要将 myString 传递给接受 char* 的函数，如果没有此转换，我应该由谁正确初始化 char* ？
So the compiler tells me this is a deprecated conversion from a string-literal to char*:
char* myString = "i like declaring strings like this";
Should I be worried about this? Is this the wrong way to do this?
I need to pass myString to a function that accepts a char* , who should I properly initialize the char* without this conversion?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
是的，你应该担心它！
您应该将其声明为：
mystring是指向字符串文字的指针“我喜欢这样声明字符串”，并且字符串文字驻留在内存空间中（实现定义) 不应被您的程序修改。修改字符串文字会导致未定义的行为。
因此，C++03 标准不推荐在声明字符串时不使用关键字 const，这确保了字符串不能通过指针修改。
@Benjamin 在评论中已经发布了您的问题编辑的答案，只需引用他的答案：
Yes, You should be worried about it!
You should be declaring it as:
mystringis an pointer to the string literal"i like declaring strings like this", and the string literal resides in an memory space(Implementation Defined) which should not be modified by your program.Modifying a string literal results in Undefined behavior.
Hence, C++03 Standard deprecated declaring string literals without the keyword
const, This ensures that the string literal cannot be modified through the pointer.Answer to your Question Edit, is already posted by @Benjamin in comments, simply quoting his answer:
它甚至不应该编译。如果您需要将其传递给您确定不会更改字符串的函数，则需要使用 const 强制转换，这是其正确用途之一：
或者，如果您不希望使用 const 强制转换，则可以将字符串复制到堆：
It shouldn't even compile. If you need to pass it to function that you are sure won't change the string you need to use const cast, its one of its correct uses:
Or if you don't want the const cast, you can copy the string to the stack: