可选班级成员

Question

我从 XML 文件导入数据以在内部使用。现在有一个 uint 值，（根据 XSD）这不是必需的。现在的问题是：如何在我的类中映射此行为（尚不清楚该值是否存在，但我需要在运行时知道）

基本上我看到 3 个解决方案：

解决方案 1：使用我们知道的值将值标记为“未设置”是无效的：

public class Solution1 {
    private int optionalVal;

    public boolean isSetOptionalVal() {
        return (optionalVal>=0);
    }

    public void setOptionalVal(int val) {
        optionalVal = val;
    }

    public void unSetOptionalVal() {
        optionalVal = -1;
    }

    public int optionalVal() {
        if(isSetOptionalVal()) {
            return optionalVal;
        } else {
            return -1;
        }
    }
}

解决方案 2：使用装箱类，如果值为“未设置”，则将其设置为 null：

public class Solution2 {
    private Integer optionalVal;

    public boolean isSetOptionalVal() {
        return (optionalVal!=null);
    }

    public void setOptionalVal(int val) {
        optionalVal = val;
    }

    public void unSetOptionalVal() {
        optionalVal = null;
    }

    public int optionalVal() {
        if(isSetOptionalVal()) {
            return optionalVal;
        } else {
            return -1;
        }
    }
}

解决方案 3：使用附加类将值描述为的变量'not-set'：

public class Solution3 {
    private int optionalVal;
    private boolean optionalValSet;

    public boolean isSetOptionalVal() {
        return (optionalValSet);
    }

    public void setOptionalVal(int val) {
        optionalVal = val;
        optionalValSet = true;
    }

    public void unSetOptionalVal() {
        optionalValSet = false;
    }

    public int optionalVal() {
        if(isSetOptionalVal()) {
            return optionalVal;
        } else {
            return -1;
        }
    }
}

这些是我解决问题的建议，但我并不喜欢其中任何一个。

解决方案1看起来很hacky，也许在某个地方我无法确定无效值。

解决方案2实际上是我正在使用的解决方案，但我只需要一些成员变量的附加信息，所以我要么使用一些变量作为装箱类型，一些作为原始变量（这似乎不一致），或者我总是使用盒装类型（我不太喜欢）。

解决方案3似乎是最干净的，但在这里我担心，在某些地方bool设置不正确，这将是一个很难发现的错误（我已经有很多代码，并发现了问题，一些最近没有在 XML 中设置元素）

那么...您希望用什么解决方案来解决“可选值”问题 - 是否有更好的解决方案？ 这个问题一般是如何处理的？

Answer 1

我选择选项 2，使用 Integer 类，并将 int 和 Integer 之间的转换留给自动装箱。这种方法的优点是它将与可选值相关的所有内容保留在单个变量中。

第一个选项是一个神奇的值，如果未使用的值后来变成了已使用的值，那么维护起来就变成了一场噩梦。

第三个选项意味着必须跟踪 int 和布尔值，以跟踪是否使用它的问题。如果您打算这样做，请考虑将其本身作为一个类...但是您也可以使用 Integer。

Answer 2

解决方案 2 是迄今为止最干净的。这正是 null 的用途，对某些值使用基本类型，对其他值使用包装类型，表明存在差异 - 没有任何不一致之处。

Answer 3

我也更喜欢解决方案 2，这也是我们通常使用的。

但请注意：您的 getter/setter 应该反映这一点，即它们应该看起来像这样（实际上可能是您的代码中的情况，但不是您的帖子中的情况）：

public void setOptionalVal(Integer val) {
    optionalVal = val;
}

public Integer optionalVal() {
  return optionalVal;
}

因为您已经将 null 作为指示是否设置了可选值，我不会引入另一个值（在您的情况下为-1）。如果您需要一个很可能取决于该对象的用户的默认值。