精度长双精度比双精度差

发布于 2024-12-11 13:38:48 字数 217 浏览 1 评论 0原文

当我使用long double时,我得到的精度比使用double更差。 3.14159265358979323846264L 在源代码中编写 long double const 是否合适,或者我应该添加除 L 之外的其他内容?

编辑 我解决了这个问题。我改变算法使其更精确。

When I use long double I get worse precision than using double.
3.14159265358979323846264L is this good to write long double const in source code or I should add something other than L?

EDIT
I solved the problem. I change algorithm to be more precisely.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

Bonjour°[大白 2024-12-18 13:38:48

你的精度并没有变差。

发生的情况是,当您打印数字时,流库正在截断显示的值。使用 std::set precision 获取特定精度。

double        x = 1.0/3;
long double   y = 1.0/6;

// Prints out the precision
std::cout << "Limit: " << std::numeric_limits<double>::digits10 << "\n";
std::cout << "Limit: " << std::numeric_limits<long double>::digits10 << "\n";

// prints the numbers with max precision.
std::cout << std::setprecision(std::numeric_limits<double>::digits10) << x << "\n";
std::cout << std::setprecision(std::numeric_limits<long double>::digits10) << y << "\n";

Your are not getting a worse precision.

What is happening is that when you print the number out the stream library is truncating the displayed value. Use std::setprecision to get a specific precision.

double        x = 1.0/3;
long double   y = 1.0/6;

// Prints out the precision
std::cout << "Limit: " << std::numeric_limits<double>::digits10 << "\n";
std::cout << "Limit: " << std::numeric_limits<long double>::digits10 << "\n";

// prints the numbers with max precision.
std::cout << std::setprecision(std::numeric_limits<double>::digits10) << x << "\n";
std::cout << std::setprecision(std::numeric_limits<long double>::digits10) << y << "\n";
~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文