这是 Scala 2.9.1 延迟实现中的错误还是只是反编译的产物

Question

我正在考虑在一个计算量相当大的程序上使用 Scala。对代码的 C++ 版本进行分析表明，我们可以从惰性求值中获益匪浅。我已经在 Scala 2.9.1 中尝试过并且非常喜欢它。然而，当我通过反编译器运行该类时，实现看起来不太正确。我假设它是反编译器的一个工件，但我想得到一个更结论性的答案...

考虑以下简单的例子：

class TrivialAngle(radians : Double) 
{
    lazy val sin = math.sin(radians)
}

当我反编译它时，我得到这个：

import scala.ScalaObject;
import scala.math.package.;
import scala.reflect.ScalaSignature;

@ScalaSignature(bytes="omitted")
public class TrivialAngle
  implements ScalaObject
{
  private final double radians;
  private double sin;
  public volatile int bitmap$0;

  public double sin()
  {
    if ((this.bitmap$0 & 0x1) == 0);
    synchronized (this)
    {
      if (
        (this.bitmap$0 & 0x1) == 0)
      {
        this.sin = package..MODULE$.sin(this.radians);
        this.bitmap$0 |= 1; 
      } 
      return this.sin;
    }
  }

  public TrivialAngle(double radians)
  {
  }
}

对我来说，返回块位于错误的位置，并且您将始终获得锁。这不可能是真正的代码正在做的事情，但我无法确认这一点。任何人都可以确认或否认我有一个虚假的反编译，并且惰性实现在某种程度上是合理的（即仅在计算值时锁定，并且在后续调用时不获取锁定？）

谢谢！

作为参考，这是我使用的反编译器： http://java.decompiler.free.fr/?q=jdgui

Answer 1

scala -Xprint:jvm 揭示了真实的故事：

[[syntax trees at end of jvm]]// Scala source: lazy.scala
package <empty> {
  class TrivialAngle extends java.lang.Object with ScalaObject {
    @volatile protected var bitmap$0: Int = 0;
    <paramaccessor> private[this] val radians: Double = _;
    lazy private[this] var sin: Double = _;
    <stable> <accessor> lazy def sin(): Double = {
      if (TrivialAngle.this.bitmap$0.&(1).==(0))
        {
          TrivialAngle.this.synchronized({
            if (TrivialAngle.this.bitmap$0.&(1).==(0))
              {
                TrivialAngle.this.sin = scala.math.`package`.sin(TrivialAngle.this.radians);
                TrivialAngle.this.bitmap$0 = TrivialAngle.this.bitmap$0.|(1);
                ()
              };
            scala.runtime.BoxedUnit.UNIT
          });
          ()
        };
      TrivialAngle.this.sin
    };
    def this(radians: Double): TrivialAngle = {
      TrivialAngle.this.radians = radians;
      TrivialAngle.super.this();
      ()
    }
  }
}

它是一个（自 JVM 1.5 起）安全且非常快速的双重检查锁。

更多详细信息：

Scala 的惰性 val 的（隐藏）成本是多少？

请注意，如果类中有多个惰性 val 成员，则一次只能初始化其中一个，因为它们由 synchronized(this) { ... } 保护。

Answer 2

我用 javap -c 得到的结果与您的反编译不符。特别是发现字段初始化时没有监听进入。也是2.9.1版本。当然，仍然存在易失性访问隐含的内存屏障，因此它并不是完全免费的。以 /// 开头的评论是我的

public double sin();
  Code:
   0:   aload_0
   1:   getfield        #14; //Field bitmap$0:I
   4:   iconst_1
   5:   iand
   6:   iconst_0
   7:   if_icmpne       54 /// if getField & 1 == O goto 54, skip lock
   10:  aload_0
   11:  dup
   12:  astore_1
   13:  monitorenter
            /// 14 to 52 reasonably equivalent to synchronized block 
            /// in your decompiled code, without the return
   53:  monitorexit
   54:  aload_0
   55:  getfield        #27; //Field sin:D
   58:  dreturn        /// return outside lock
   59:  aload_1        /// (this would be the finally implied by the lock)
   60:  monitorexit
   61:  athrow
  Exception table:
   from   to  target type
    14    54    59   any