抽象类构造函数中的抽象方法：设计缺陷？

Question

我有一个抽象类Entity。每个扩展 Entity 的类都需要一些默认设置和一些可自定义的设置：

public abstract class Entity {

    protected Entity() {
        // ... default setup
        customSetup();
    }

    protected abstract void customSetup();
    // ...
}

我的扩展类 MyEntity 在构造函数中采用一个参数，该参数将在 customSetup()< /code>：

public class MyEntity extends Entity {

    private Data data;

    public MyEntity(Data d) {
        super(); // in here customSetup() is called!
        data = d;
    }

    @Override
    protected void customSetup() {
        codeDependingOn(data); // will throw NPE: data==null yet!
    }
}

正如注释所述，此代码将不起作用。

我可以扔掉 customSetup() 并将所有自定义代码放在 super() 之后，但是使用该抽象方法可以让您更清楚应该放在那里的内容。

我觉得我违反了 OOP 设计的一些规则。做我想做的事的正确方法是什么？

Answer 1

调用可以从构造函数重写的方法通常是一个坏主意。问题是类还没有完全初始化，当在子类中调用该方法时，可能会带来麻烦。

看看这个问题：构造函数中的可重写方法调用有什么问题？ ，它有一个很好的解释。