32位JVM和64位JVM之间的Integer.MAX_VALUE有区别吗？
32 位 JVM 和 64 位 JVM 之间的 Integer.MAX_VALUE 值是否不同？
我正在使用 32 位 JDK 编译 Java 类并将其部署在 64 位计算机上。我只是想确保我可以依赖检测 if (aNumber == Integer.MAX_VALUE)。
Is the value of Integer.MAX_VALUE different between 32bit JVMs and 64bit JVMs?
I am compiling a Java class using 32bit JDK and deploy it on a 64bit machine. I just want to make sure that I can rely on detecting if (aNumber == Integer.MAX_VALUE).
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（5）
否。根据定义
Integer.MAX_VALUE = 2^31 - 1整数.MAX_VALUE
No. By definition
Integer.MAX_VAlUE = 2^31 - 1Integer.MAX_VALUE
不会。32 位 JDK 为实例创建 32 位地址，64 位 JDK 为对象实例创建 64 位地址。因此，Integer.MAX_VALUE 是相同的，因为它只是一个值，而不是对象地址。 :)
No. The 32-bit JDK makes 32-bit addresses for the instances, and the 64-bit JDK makes 64-bit addresses for the object instances. Thus, Integer.MAX_VALUE is the same, because it's just an value, not an object address. :)
无论代码运行的 JVM 是 32 位还是 64 位，该常量都具有相同的值。 Integer.MAX_VALUE 文档描述了该值为：
This constant has the same value regardless of whether the JVM the code is running on is 32-bit or 64-bit. The documentation for Integer.MAX_VALUE describes this value as:
您可能希望避免使用
=符号比较整数，因为：比较整数（假设aNumber是
java.lang.Integer类的对象），不，没有区别。
You probably want to avoid comparing Integers using
=sign due to:Comparing Integers (provided aNumber is an object of class
java.lang.Integer)and no, there is no difference.
32 位和 64 位的相似之处在于它们可以引用的内存位置的数量。在 32 位的情况下，可能的地址数量将为 2^32，在 64 位的情况下，可能的地址数量为 2^64。
jvm 版本与 Integer.MAX_VALUE 无关，它将保持不变。
what all 32 bit and 64 bit resembles is the number of memory locations they can refer.. in case of 32 bit possible number of address will be 2^32 and in case of 64 bit it is 2^64.
The jvm version has nothing to do with Integer.MAX_VALUE , it will remain same.