将 Varchar 转换为 NVarchar？

Question

我知道从 nvarchar 转换为 varchar 时，一些数据将会丢失/更改。

但是，将 varchar 数据类型转换为 nvarchar 时是否存在数据更改的风险？

Answer 1

nvarchar 存储的 unicode 字符是 varchar 字符大小的两倍。因此，只要您的 nvarchar 长度至少是 vchar 长度的两倍，这就不成问题。

如果您没有使用 ASCII 字符范围之外的任何字符（即您没有 Unicode 字符），仍然可以实现另一种方式的转换。

简而言之，请确保您的 nvarchar 长度是最大 varchar 值的两倍，然后将改变。

---

由于我似乎对此收到了一些反对票（没有任何解释），因此我想澄清一下，当我提到上面的长度时，我指的是大小，例如所需的存储数据量。请注意我下面的评论，我也将在这里添加：

如果您正在谈论使用 SQL 更改长度，那么我认为您
长度相同应该没问题。这是因为当您指定
您这样做的长度基于字符数而不是
实际存储的数据量

Answer 2

在大多数情况下，这两种数据类型在您的方式上是相同的
在 SQL Server 中或从应用程序中使用它们。这
区别在于nvarchar用于存储Unicode数据，即
用于在数据库表中存储多语言数据。其他
语言有一组扩展的字符代码，需要
已保存并且此数据类型允许此扩展。如果你的数据库
不会存储多语言数据，您可以使用 varchar
数据类型代替。其原因是 nvarchar 需要两倍的时间
与 varchar 一样多的空间，这是因为需要存储
其他语言的扩展字符代码。

编辑：上面的引用取自 http://weblogs.asp.net/ 的源页面不存在了。

有关详细信息，您可以尝试 MS 文档：

varchar：可变长度、非 Unicode 字符数据。数据库排序规则确定使用哪个代码页存储数据。

nvarchar：可变长度 Unicode 字符数据。取决于数据库排序规则进行比较。

nvarchar 是 varchar 的“超集”，转换时不应该丢失数据。问题更多的是 ASCII 与 Unicode。

Answer 3

从本文http://searchsqlserver.techtarget。 com/tip/SQL-Server 中 varchar 和 nvarchar 之间的差异

VARCHAR 作为常规 8 位数据存储。但 NVARCHAR 字符串是
以 UTF-16 形式存储在数据库中 — 每个字符 16 位或两个字节，
一直 - 并转换为任何代码页正在使用
输出上的数据库连接（通常为 UTF-8）。也就是说，NVARCHAR
字符串与它们的 VARCHAR 表兄弟具有相同的长度限制 -
8,000 字节。但是，由于 NVARCHAR 每个使用两个字节
字符，这意味着给定的 NVARCHAR 只能容纳 4,000 个字符
（不是字节）最大值。