用一行代码将对象列表复制到另一个类型列表
我有一个 MyType1
对象的 List
。我想将所有这些对象复制到 MyType2
对象的新 List
中,并具有一个采用 MyType1
MyType2 的构造函数code> 对象作为参数。
现在,我这样做:
List<MyType1> type1objects = new List<MyType1>();
// Fill type1objects
// ...
List<MyType2> type2objects = new List<MyType2>();
foreach (MyType1 type1obj in type1objects) {
MyType2 type2obj = new MyType2(type1obj);
type2objects.Add(type2obj);
}
有没有一种方法可以做到这一点(我想也许用 Linq 是可能的)?
I have a List
of MyType1
objects. I want to copy all these objects in a new List
of MyType2
objects, having a constructor for MyType2
that takes a MyType1
object as argument.
For now, I do it this way:
List<MyType1> type1objects = new List<MyType1>();
// Fill type1objects
// ...
List<MyType2> type2objects = new List<MyType2>();
foreach (MyType1 type1obj in type1objects) {
MyType2 type2obj = new MyType2(type1obj);
type2objects.Add(type2obj);
}
Is there a way to do this one-line (I'm thinking maybe it is possible with Linq)?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(7)
您可以通过 Linq 使用
Select()
进行简单投影,然后使用ToList()
从此枚举中生成一个列表:You can use a simple projection using
Select()
with Linq, then make a list out of this enumeration usingToList()
:如果您只是将 list1 中的所有元素复制到 list2 中,您将不会获得这些元素的真实副本。您将得到另一个包含相同元素的列表!
If you just copy all elements from list1 to list2 you will not get true copies of those elements. You will just have another list with the same elements!!!
您还可以从 Convert.ChangeType() 中获得一些好处,具体取决于您要转换的内容:
You might also get some mileage out of Convert.ChangeType() depending on what you're converting:
通过这种方式,您甚至可以保留
type2objects
中包含的值。我要补充一点,您知道
type1objects
的大小,因此可以稍微加快速度:这里
type2objects
的容量是预先设置的。或者,如果您重新使用“old2”
type2objects
,这样您就知道
List
不需要中间调整大小。有人会称之为过早优化,确实如此。但您可能需要它。
In this way you can even preserve the values contained in
type2objects
.I'll add that you know the size of
type1objects
, so you can speedup a little:Here the capacity of
type2objects
is pre-setted.or, if you are re-using an "old2"
type2objects
In this way you know the
List
won't need intermediate resizes.Someone will call this premature optimization, and it is. But you could need it.
你应该能够做这样的事情:
You should be able to do something like this: