为什么在 C 语言中创建睡眠时间时，clock_nanosleep 优于 nanosleep？

Question

这两个功能哪一个更好

#include <time.h>
int clock_nanosleep(clockid_t clock_id, int flags, const struct timespec *rqtp, struct timespec *rmtp);

或者

#include <time.h>
int nanosleep(const struct timespec *rqtp, struct timespec *rmtp);

Answer 1

clock_nanosleep 相对于 nanosleep 的优点是：

1. 您可以指定睡眠的绝对时间直到，而不是睡眠间隔。这对实时（挂钟）时钟有影响，可以由管理员或 ntpd 等重置。使用 nanosleep 并预先计算睡眠间隔以达到给定绝对时间，如果时钟重置并且所需时间“提前”到达，您将无法醒来。此外，使用间隔时间进行调度存在竞争条件：如果您计算想要睡眠的间隔，但在调用 nanosleep 之前被抢占，并且一段时间内不会再次被调度，您将又睡太久了。
2. 您可以使用实时时钟以外的计时器来睡眠。最有用的通常是单调时钟（它无法重置并随着实际时间的进展单调增加），但也有其他有趣的应用程序，例如让多线程进程中的一个线程在进程的 cpu 时间时钟上休眠（因此它会在进程使用给定量的 cpu 时间后唤醒）。

Answer 2

在我的系统上，man 2 Clock_nanosleep 解释了两个函数之间的差异：

   Like  nanosleep(2), clock_nanosleep() allows the caller to sleep for an
   interval specified with nanosecond precision.  It differs  in  allowing
   the  caller  to select the clock against which the sleep interval is to
   be measured, and in allowing the sleep  interval  to  be  specified  as
   either an absolute or a relative value.

   The clock_id argument [...] can have one of the following values:

   CLOCK_REALTIME   A settable system-wide real-time clock.

   CLOCK_MONOTONIC  A non-settable, monotonically  increasing  clock  that
                    measures time since some unspecified point in the past
                    that does not change after system startup.

   CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID
                    A settable per-process clock that  measures  CPU  time
                    consumed by all threads in the process.