如何模拟依赖于更新可变对象的方法

发布于 2024-12-10 10:21:20 字数 167 浏览 0 评论 0原文

我有一个不返回值的方法。相反，它接受一个列表并修改该列表的成员。显然，列表本身是可变的，它的成员也是如此。

EG：我想嘲笑这个：

    void modifyRequests(List<MutableObject> requests);

原文

I have a method which doesn't return a value. It instead accepts a list and modifies the members of this list. Obviously the list itself is mutable, as are its members.

EG: I want to mock this:

    void modifyRequests(List<MutableObject> requests);

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

樱花细雨 2024-12-17 10:21:20

好吧，各种模拟框架确实提供了执行此操作的方法（在调用方法时执行使用参数的自定义操作） - 但我强烈考虑不使用模拟。除非您真的想验证被测类与其协作者之间的协议，否则您应该考虑编写一个假的而不是模拟的。然后，您可以使假冒的行为随您的喜好而变化 - 通常（IME）您最终会得到更简单的测试代码。

它并不总是合适的，并且嘲笑当然有它的一席之地 - 但随着时间的推移，我发现一个写得好的假货是有价值的，特别是当它是许多类使用的依赖项时。

回复收藏 0 原文

北城孤痞 2024-12-17 10:21:20

使用 Mockito （我猜其他模拟框架也可以做到这一点）：

doAnswer(new Answer() {
  public Object answer(InvocationOnMock invocation) {
      Object[] args = invocation.getArguments();
      List<MutableObject> arg = args[0];
      MutableObject obj = arg.get(0);
      //...
      return null;
  }})
.when(mock).modifyRequests();

丑陋，你不觉得吗？我强烈建议提取这个匿名内部类并对其进行描述性命名。我强烈建议重构您的代码并简单地返回 List; requests （或者可能返回修改后的副本 - 传递要修改的对象有点笨拙）。

With Mockito (I guess other mocking frameworks can do this as well):

doAnswer(new Answer() {
  public Object answer(InvocationOnMock invocation) {
      Object[] args = invocation.getArguments();
      List<MutableObject> arg = args[0];
      MutableObject obj = arg.get(0);
      //...
      return null;
  }})
.when(mock).modifyRequests();

Ugly, don't you think? I strongly recommend extracting this anonymous inner class and naming it descriptively. I recommend even stronger to refactor your code and simply return the List<MutableObject> requests (or maybe return modified copy - passing objects to be modified is a bit clumsy).

回复收藏 0 原文