为什么这种向量分配不被接受？

Question

所以我在类头中声明了一个向量，如下所示：

 ...
 private:
    vector<Instruction> instructions;
 ...

然后在构造函数中的 .cpp 实现中，我尝试像这样初始化它：

 instructions = new vector<Instruction>();

Xcode 告诉我： 没有可行的重载 '='

我是基本上试图让这个类的行为像我在java中所期望的那样，其中类的实例保留这个向量。这就是为什么我想使用 new 来动态分配它，以确保它不会在堆栈或其他东西上丢失。任何帮助将不胜感激，非常感谢。

Answer 1

为了完成您想要做的事情， instructions = new vector() 行是完全没有必要的。只需将其删除即可。当类的实例被构造时，向量将自动被默认构造。

另一种方法是将指令变成指针，但似乎没有任何理由在这里这样做。

Answer 2

当您编写时，

vector<Instruction> instructions;

您已经实例化了类用户正在使用的任何内存模型的指令，例如

class YourClass
{
vector<Instruction> instructions;
};

...
int main()
{
   YourClass class1; // stack
   std::unique_ptr<YourClass> class2(new YourClass); // heap
...
}

Answer 3

在您的类中，您声明一个 std::vector。 new vector(); 返回一个 std::vector*。

Answer 4

operator new 返回一个指针，因此类型不匹配。

真正的问题是你正在做这件事。您有充分的理由动态分配该向量吗？我对此表示怀疑，只需完全忽略它，因为它将与您类型的实例一起分配。

Answer 5

您有一个成员值，但您尝试从 vector* 初始化它。从vector初始化它或将声明更改为指针。如果您选择第二条路线，则需要遵守三法则 。

您可能还想从此列表中获得一本不错的 C++ 书籍。

另外，我认为您的标头中有一个 using namespace std; ，这很糟糕。

Answer 6

除非您知道自己在做什么，否则不要在 C++ 中使用 new。 （目前您还没有。）

而是使用自动对象。您已经将指令定义为自动对象。您只需要像初始化它一样初始化它：

class wrgxl {
 public:
   wrgxl()
    : instructions() // this initializes the vector using its default constructor
   {
     // nothing needed here
   }
 ...
 private:
    vector<Instruction> instructions;
 ...
};

不过，如果您只想调用默认构造函数，则构造函数初始化列表中的指令的初始化是可选的。因此，在这种情况下，这就足够了：

wrgxl()
{
}

---

如果您想动态分配向量，则需要使指令成为指向向量的指针。但这很少有意义，因为向量已经动态分配其数据，但包装了它，因此您不必处理由此产生的丑陋细节。
这些细节之一是，如果类中有一个动态分配的对象，那么您将不得不担心该类的销毁、复制构造和复制分配。

正如 Kerrek 已经指出的那样，您需要一本好的 C++ 书籍才能正确学习 C++。 做出选择。

Answer 7

我认为您将 C++ 与 C# 的语法混淆了。

首先，与许多语言不同，在堆栈上分配的变量（例如您的变量）是通过调用默认构造函数来初始化的，所以我怀疑您所做的事情是不必要的。

其次，为了完成您想要做的事情，您使用以下语法：

instructions = vector<Instruction>();

但是，正如我所说，这可能是多余的（并且在非优化编译器上是浪费的，因为它可能同时调用构造函数和赋值运算符） 。在履行机构的回答中可以找到更好的方法。

第三，与 C# 不同，new 运算符在堆上分配内存并返回指向新分配数据的指针。您的变量 instructions 不是指针，因此会出现错误。