处理 Haskell 测试的最现代方法是什么？
我最近才开始研究我最新的 Haskell 项目，并且真的很想测试它。我想知道目前的测试在最前沿的框架、测试运行过程和测试代码组织方面处于什么位置。似乎以前的测试只是一个单独的二进制文件，如果测试通过或失败，它会返回不同的退出代码 - 这仍然是当前采用的设置，还是现在有其他方法与 cabal 集成？
I only recently started working on my latest Haskell project, and would really like to test it. I was wondering where testing currently stands, with regards to the cutting edge frameworks, test running procedures and test code organization. It seems that previously tests were just a separate binary that returned a different exit code if tests passed or failed - is this still the currently adopted setup, or are there other ways to integrate with cabal now?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
Quickcheck 可能不再是最前沿的（至少对于 Haskell 从业者来说）。
但与 HUnit 结合使用，很容易获得几乎 100% 的覆盖率（我使用 HPC 用于收敛性分析）。
Quickcheck may not be cutting edge anymore (at least for Haskell practitioners).
But in combination with HUnit it's quite easy to get almost 100% coverage (I use HPC for converage analysis).