为什么服务中的变量没有“重置”？停止服务后（其 onDestroy 已执行）？

Question

在一个活动中，我定义了以下按钮侦听器：

final Button button = (Button) findViewById(R.id.buttonExit);
button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
    public void onClick(View v) {
        stopService(new Intent(StartupActivity.this, SamcomService.class));
        finish();
    }
});

如您所见，按钮应该停止正在运行的服务（在上一步中创建），然后完成自身。

当我按下按钮时，Service.onDestroy 将按预期执行。在 onDestroy 中我做了一些清理，然后最后调用 super.onDestroy()：

 @Override
 public void onDestroy() {   // the service onDestroy

     // Do some cleaning

     NotificationManager mNotificationManager = (NotificationManager) getSystemService(Context.NOTIFICATION_SERVICE);
     mNotificationManager.cancel(1);

     // more cleaning
     Toast.makeText(this, "The service has been stopped! Wii!", Toast.LENGTH_LONG).show();
      super.onDestroy();
 }

我的世界，这意味着这个 Service 已经死亡并被埋葬，连同其中的所有变量。正确的？ 嗯，看起来不像。

我的想法是，我的服务中有一个字符串，在单击按钮停止服务之前，我会在其中附加文本。像这样的事情：

public class SamcomService extends Service {

    private String startupText = "";

    private void addTextToStartup(String text)
    {
        startupText += text;

        // Sending a broadcast, not relevant
        // ...
    }

    // ...
}

当我再次启动我的应用程序时，该字符串 startupText 不会重置！就像服务根本没有被杀死一样。 startupText 包含在上次运行中添加到其中的所有文本。

这是为什么？我缺少什么？服务不是已经死了吗？当我再次启动应用程序时，将调用 Service onCreate 方法，这意味着它是从头开始的......

--- 编辑 ---

我刚刚读到了这个： onDestroy() 到底销毁了什么？

这意味着 onDestroy 并没有真正销毁任何东西。正确的？它非常蹩脚，而且非常烦人。我想在两年前创建的一个访问量很大的帖子讨论了这个问题......： 退出应用程序会让人皱眉吗？

Answer 1

所以，正如我在上面的编辑中所写的：

我刚刚读了这个： onDestroy() 到底销毁了什么？

这意味着 onDestroy 并没有真正销毁任何东西。正确的？它非常蹩脚，而且非常烦人。我想在两年前创建的一个访问量很大的帖子讨论了这个问题......： 退出应用程序 - 这会让人皱眉吗？

但是，我解决问题的方式当然每个人都会说“不！”到。然而，它工作得很好。我只是将 System.exit(0) 放入服务的 onDestroy 方法中。不再有挥之不去的变量 =)