我可以在没有 for 的情况下对 zsh 中文件通配的每个结果执行命令吗?

发布于 2024-12-09 20:37:45 字数 454 浏览 0 评论 0原文

我正在寻找对文件通配的每个结果执行当前命令的方法,而无需构建 for 循环。我在某处看到过这个,但不记得具体在哪里了。

(echo 只是一个例子,它也应该与 psql 一起使用)

示例:

$ touch aaa bbb ccc ddd
$ echo "--- " [a-c]*
---  aaa bbb ccc

所需的输出:

---  aaa
---  bbb
---  ccc

已知的方式:

$ for i in [a-c]*; do echo "--- " $i ; done
---  aaa
---  bbb
---  ccc

可以使用 for 来完成。但也许有办法让它更短?也许就像在球体周围使用双花括号或其他什么?

谢谢。 :)

I am searching for away to execute the current command for each result of the file globbing without building a for loop. I saw this somewhere but can't remember where exactly.

(The echo is just an example, it should also work with psql for example)

Example:

$ touch aaa bbb ccc ddd
$ echo "--- " [a-c]*
---  aaa bbb ccc

Desired output:

---  aaa
---  bbb
---  ccc

Kown way:

$ for i in [a-c]*; do echo "--- " $i ; done
---  aaa
---  bbb
---  ccc

Could be done using for. But maybe there is a way to do it shorter? Maybe like using double curly braces around the glob or whatever?

Thanks. :)

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

暖风昔人 2024-12-16 20:37:45

您可能正在寻找 zargs,与 xargs 具有相同用途的命令,但界面更清晰。

autoload -U zargs
zargs -n 1 -- * -- mycommand

You may be looking for zargs, a command with the same purpose as xargs but a saner interface.

autoload -U zargs
zargs -n 1 -- * -- mycommand
我家小可爱 2024-12-16 20:37:45

如果给定的参数多于格式字符串中的占位符,printf 命令将隐式循环:

printf -- "--- %s\n"  [a-c]*

要在每个文件上执行命令,您需要 xargs:我假设您有 GNU xargs有 -0 选项:

printf "%s\0" [a-c]* | xargs -0 -I FILE echo aa FILE bb

echo xargs 命令替换为您需要的任何内容,并在需要文件名的位置使用“FILE”占位符。

使用您自己的判断来确定这是否实际上比 for 循环更好或更易于维护。

The printf command will implicitly loop if given more arguments than placeholders in the format string:

printf -- "--- %s\n"  [a-c]*

To execute a command on each file, you need xargs: I assume you have GNU xargs that has the -0 option:

printf "%s\0" [a-c]* | xargs -0 -I FILE echo aa FILE bb

Replace the echo xargs command with whatever you need, using the "FILE" placeholder where you need the filename.

Use your own judgement to determine if this is actually better or more maintainable than a for-loop.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文