多字符持续警告

发布于 2024-12-09 19:17:55 字数 214 浏览 0 评论 0原文

为什么这是一个警告？我认为在很多情况下，使用多字符 int 常量而不是“无意义”的数字或定义具有相同值的 const 变量会更清楚。当解析wave/tiff/其他文件类型时，将读取的值与一些“EVAW”、“数据”等而不是其相应的值进行比较会更清楚。

示例代码：

int waveHeader = 'EVAW';

为什么会发出警告？

原文

Why is this a warning? I think there are many cases when is more clear to use multi-char int constants instead of "no meaning" numbers or instead of defining const variables with same value. When parsing wave/tiff/other file types is more clear to compare the read values with some 'EVAW', 'data', etc instead of their corresponding values.

Sample code:

int waveHeader = 'EVAW';

Why does this give a warning?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

や三分注定 2024-12-16 19:17:55

根据标准 (§6.4.4.4/ 10）

包含多个的整型字符常量的值
字符（例如“ab”），[...] 是实现定义的。

long x = '\xde\xad\xbe\xef'; // yes, single quotes

这是有效的 ISO 9899:2011 C。它在使用 -Wall 的 gcc 下编译时没有警告，使用 -pedantic< 则出现“多字符字符常量”警告。 /代码>。

来自维基百科：

多字符常量（例如“xy”）是有效的，尽管很少
有用——它们让人们在一个整数中存储几个字符（例如 4
32 位整数可容纳 ASCII 字符，64 位整数可容纳 8 个）。
由于字符打包到一个 int 中的顺序不是
指定、可移植地使用多字符常量是很困难的。

为了可移植性，不要使用具有整型的多字符常量。

According to the standard (§6.4.4.4/10)

The value of an integer character constant containing more than one
character (e.g., 'ab'), [...] is implementation-defined.

long x = '\xde\xad\xbe\xef'; // yes, single quotes

This is valid ISO 9899:2011 C. It compiles without warning under gcc with -Wall, and a “multi-character character constant” warning with -pedantic.

From Wikipedia:

Multi-character constants (e.g. 'xy') are valid, although rarely
useful — they let one store several characters in an integer (e.g. 4
ASCII characters can fit in a 32-bit integer, 8 in a 64-bit one).
Since the order in which the characters are packed into one int is not
specified, portable use of multi-character constants is difficult.

For portability sake, don't use multi-character constants with integral types.

回复收藏 0 原文

风轻花落早 2024-12-16 19:17:55

此警告对于那些在应该编写 "test" 的地方错误地编写 'test' 的程序员很有用。

这种情况比真正需要多字符 int 常量的程序员更常见。

回复收藏 0 原文

禾厶谷欠 2024-12-16 19:17:55

如果您很高兴知道自己在做什么并且可以接受可移植性问题，例如在 GCC 上，您可以禁用命令行上的警告：

-Wno-multichar

我将其用于我自己的应用程序，以处理类似的 AVI 和 MP4 文件头原因给你。

If you're happy you know what you're doing and can accept the portability problems, on GCC for example you can disable the warning on the command line:

-Wno-multichar

I use this for my own apps to work with AVI and MP4 file headers for similar reasons to you.

回复收藏 0 原文

通知家属抬走 2024-12-16 19:17:55

即使您愿意查找您的实现定义的行为，多字符常量仍然会随字节顺序而变化。

最好使用 (POD) struct { char[4] }; ...然后使用像“WAVE”_4cc 这样的 UDL 轻松构造该类的实例

回复收藏 0 原文

还不是爱你 2024-12-16 19:17:55

@leftaroundabout 在上面的评论中提到了最简单的 C/C++ 任何编译器/标准兼容解决方案：

int x = *(int*)"abcd";

或者更具体一点：

int x = *(int32_t*)"abcd";

还有一个解决方案，自 C99 以来也符合 C/C++ 编译器/标准（clang++ 除外，其中有一个已知错误）：

int x = ((union {char s[5]; int number;}){"abcd"}).number;

/* just a demo check: */
printf("x=%d stored %s byte first\n", x, x==0x61626364 ? "MSB":"LSB");

这里匿名联合用于为所需的数字结果提供一个漂亮的符号名称，“abcd”字符串用于初始化复合文字 (C99)。

Simplest C/C++ any compiler/standard compliant solution, was mentioned by @leftaroundabout in comments above:

int x = *(int*)"abcd";

Or a bit more specific:

int x = *(int32_t*)"abcd";

One more solution, also compliant with C/C++ compiler/standard since C99 (except clang++, which has a known bug):

int x = ((union {char s[5]; int number;}){"abcd"}).number;

/* just a demo check: */
printf("x=%d stored %s byte first\n", x, x==0x61626364 ? "MSB":"LSB");

Here anonymous union is used to give a nice symbol-name to the desired numeric result, "abcd" string is used to initialize the lvalue of compound literal (C99).

回复收藏 0 原文