按键合并地图

Question

假设我有两个映射：

val a = Map(1 -> "one", 2 -> "two", 3 -> "three")
val b = Map(1 -> "un", 2 -> "deux", 3 -> "trois")

我想按键合并这些映射，应用一些函数来收集值（在这种特殊情况下，我想将它们收集到一个序列中，给出：

val c = Map(1 -> Seq("one", "un"), 2 -> Seq("two", "deux"), 3 -> Seq("three", "trois"))

感觉应该有一种很好的、​​惯用的方式做这个。

Answer 1

scala.collection.immutable.IntMap有一个 intersectionWith 方法，它可以精确地执行您想要的操作（我相信）：

import scala.collection.immutable.IntMap

val a = IntMap(1 -> "one", 2 -> "two", 3 -> "three", 4 -> "four")
val b = IntMap(1 -> "un", 2 -> "deux", 3 -> "trois")

val merged = a.intersectionWith(b, (_, av, bv: String) => Seq(av, bv))

这为您提供了 IntMap(1 -> List(one, un), 2 -> List(two, deux) ), 3 -> 列表（三，三））。请注意，它正确地忽略了仅出现在 a 中的键。

附带说明：我经常发现自己想要来自 Scala 中的 Haskell Data.Map。我认为没有任何原则性的理由表明它们应该只在 IntMap 上可用，而不是在基本 collection.Map 特征中可用。

Answer 2

val a = Map(1 -> "one", 2 -> "two", 3 -> "three")
val b = Map(1 -> "un", 2 -> "deux", 3 -> "trois")

val c = a.toList ++ b.toList
val d = c.groupBy(_._1).map{case(k, v) => k -> v.map(_._2).toSeq}
//res0: scala.collection.immutable.Map[Int,Seq[java.lang.String]] =
        //Map((2,List(two, deux)), (1,List(one, un), (3,List(three, trois)))

Answer 3

Scalaz 为任何可用 Semigroup[A] 的类型 A 添加了方法 |+|。

如果您映射了 Map，以便每个值都是单元素序列，那么您可以非常简单地使用它：

scala> a.mapValues(Seq(_)) |+| b.mapValues(Seq(_))
res3: scala.collection.immutable.Map[Int,Seq[java.lang.String]] = Map(1 -> List(one, un), 2 -> List(two, deux), 3 -> List(three, trois))

Answer 4

从 Scala 2.13 开始，您可以使用 groupMap（顾名思义）相当于 groupBy 后跟 map 的值：

// val map1 = Map(1 -> "one", 2 -> "two",  3 -> "three")
// val map2 = Map(1 -> "un",  2 -> "deux", 3 -> "trois")
(map1.toSeq ++ map2).groupMap(_._1)(_._2)
// Map(1 -> List("one", "un"), 2 -> List("two", "deux"), 3 -> List("three", "trois"))

这样：

• 将两个映射连接为元组序列 (List((1, "one"), (2, "two"), (3, "third")))。为了简洁起见，map2隐式转换为Seq以与map1.toSeq的类型对齐 - 但您可以选择使用 map2.toSeq 使其显式化。

• group 元素基于其第一个元组部分 (_._1)（groupMap 的组部分）

• map 将值分组到其第二个元组部分(_._2) （映射组Map的一部分）

Answer 5

val fr = Map(1 -> "one", 2 -> "two", 3 -> "three")
val en = Map(1 -> "un", 2 -> "deux", 3 -> "trois")

def innerJoin[K, A, B](m1: Map[K, A], m2: Map[K, B]): Map[K, (A, B)] = {
  m1.flatMap{ case (k, a) => 
    m2.get(k).map(b => Map((k, (a, b)))).getOrElse(Map.empty[K, (A, B)])
  }
}

innerJoin(fr, en) // Map(1 -> ("one", "un"), 2 -> ("two", "deux"), 3 -> ("three", "trois")): Map[Int, (String, String)]

Answer 6

在寻找其他解决方案之前，这是我的第一个方法：

for (x <- a) yield 
  x._1 -> Seq (a.get (x._1), b.get (x._1)).flatten

为了避免碰巧只存在于 a 或 b 中的元素，过滤器很方便：

(for (x <- a) yield 
  x._1 -> Seq (a.get (x._1), b.get (x._1)).flatten).filter (_._2.size == 2)

需要 Flatten，因为 b.get (x._1) 返回一个 Option。为了使扁平化工作，第一个元素也必须是一个选项，所以我们不能在这里只使用 x._2 。

对于序列，它也有效：

scala> val b = Map (1 -> Seq(1, 11, 111), 2 -> Seq(2, 22), 3 -> Seq(33, 333), 5 -> Seq(55, 5, 5555))
b: scala.collection.immutable.Map[Int,Seq[Int]] = Map(1 -> List(1, 11, 111), 2 -> List(2, 22), 3 -> List(33, 333), 5 -> List(55, 5, 5555))

scala> val a = Map (1 -> Seq(1, 101), 2 -> Seq(2, 212, 222), 3 -> Seq (3, 3443), 4 -> (44, 4, 41214))
a: scala.collection.immutable.Map[Int,ScalaObject with Equals] = Map(1 -> List(1, 101), 2 -> List(2, 212, 222), 3 -> List(3, 3443), 4 -> (44,4,41214))

scala> (for (x <- a) yield x._1 -> Seq (a.get (x._1), b.get (x._1)).flatten).filter (_._2.size == 2) 
res85: scala.collection.immutable.Map[Int,Seq[ScalaObject with Equals]] = Map(1 -> List(List(1, 101), List(1, 11, 111)), 2 -> List(List(2, 212, 222), List(2, 22)), 3 -> List(List(3, 3443), List(33, 333)))

Answer 7

所以我对这两种解决方案都不太满意（我想构建一种新类型，所以半群感觉不太合适，而且 Infinity 的解决方案似乎相当复杂），所以我暂时采用了这种解决方案。我很高兴看到它得到改进：

def merge[A,B,C](a : Map[A,B], b : Map[A,B])(c : (B,B) => C) = {
  for (
    key <- (a.keySet ++ b.keySet);
    aval <- a.get(key); bval <- b.get(key)
  ) yield c(aval, bval)
}
merge(a,b){Seq(_,_)}

我希望当两个映射中都不存在键时不返回任何内容（这与其他解决方案不同），但是指定此方法的方法会很好。

Answer 8

def merge[A,B,C,D](b : Map[A,B], c : Map[A,C])(d : (Option[B],Option[C]) => D): Map[A,D] = {
  (b.keySet ++ c.keySet).map(k => k -> d(b.get(k), c.get(k))).toMap
}

def optionSeqBiFunctionK[A]:(Option[A], Option[A]) => Seq[A] = _.toSeq ++ _.toSeq

merge(a,b)(optionSeqBiFunctionK)