C：为什么我的全局变量没有更新？

Question

所以我今天很无聊，决定开始生锈我的 C 技能，但我无法解释这一点：

typedef struct Node
{
   struct Node* prev;
   struct Node* next;
   void* data;
} Node_t;

Node_t* head = NULL;

void add(Node_t* head, void* data)
{
   Node_t* newNode = (Node_t*)malloc(sizeof(Node_t));
   Node_t* iterate = head;

   newNode->next = newNode->prev = NULL;
   newNode->data = data;
   if(head == NULL)
   {
   /*printf("Check 0 %x\r\n", newNode);*/
      head = (Node_t*)malloc(sizeof(Node_t));
      head->next = head->prev = NULL;
      head->data = data;
      printf("Check 0.5 %x\r\n", newNode);
   }
   else
   {
      while(iterate->next != NULL)
      {
         iterate = iterate->next;
      }
      iterate->next = newNode;
      newNode->prev = iterate;
   }
}

int main(int argc, char** argv)
{
   int addValue = 0;
   int* printMe = 0;
   Node_t* iterate;

   for(addValue = 0; addValue < 10; addValue++)
   {
      add(head, &addValue);
      printf("Check 1 %x\r\n", head);
   }

........

printf 语句打印我的头指向的内存中的位置。每次从 Add() 函数调用它时，它都会打印一些合理的内存位置，但一旦返回，它就会打印 0 (NULL) 作为指针的值。两个 print 语句紧接在另一个之后。那么为什么 C 在 Add() 函数中更新我的全局指针，但在函数调用结束后又恢复它呢？

Answer 1

当您调用 add 时，您将按值传递节点指针 head。您需要将指针传递给节点指针head。因此，您需要传递 &head 而不是 head 才能对全局进行修改。

进行这些更改：

void add(Node_t** head, void* data)

每当您在 add 中引用 head 时，您都需要 *head 而不是 head。

像这样调用 add ：

add(&head, &addValue);

Answer 2

您的本地 head 正在使全局 head 黯然失色。考虑这个简化的片段：

int head;
void add(int head) {
    head = 7;  // analog to head=malloc() in your case
    printf("head=%d\n", head);
}
int main() {
    add(head);
    printf("head=%d\n", head);
    return 0;
}

从这个简单的例子中可以明显看出，更新 add 中的局部变量 head 对全局变量 head 绝对没有任何作用。

Answer 3

我对 C 也很生疏，但如果我正确读取变量，你就不会分配全局变量头，你只是传递指针的位置（空）。过程中 head 变量的范围严格规定，在过程中并在 add 过程中更改该值不会更改全局值。我相信，如果你通过并头部，你会得到想要的效果。

for(addValue = 0; addValue < 10; addValue++)
{
  add(&head, &addValue);
  printf("Check 1 %x\r\n", head);
}